法院審理查明，2005年10月11日，瑞安市工商局經濟檢查大隊接到群眾舉報，稱該市珍味樓酒店在購銷商品過程中收受他人賄賂。工商局調查發現，自2004年12月至2005年3月，瑞安市一家副食品有限公司為了推銷某品牌啤酒，先后以進場費和專場費給珍味樓酒店現金5．8萬元。2006年4月，工商局認定珍味樓酒店在商品購銷過程中收受副食品公司的賄賂，對其作出沒收違法所得5．8萬元，并罰款1．7萬元的行政處罰決定，該副食品公司被另案處理。

    2006年9月18日，珍味樓酒店向瑞安市法院提起訴訟，要求判令工商局撤銷對其所作出的行政處罰決定。瑞安市法院開庭審理此案時進場費和專場費到底屬不屬于商業賄賂，成了庭審爭議的焦點。珍味樓酒樓認為收取食品公司5．8萬元是在啤酒經銷中公開進行的，已給對方打了收條，不符合商業賄賂秘密的特征。其次，珍味樓酒店給食品公司提供了廣告牌位、倉庫還有有關人員的吃住投入也有5．8萬元，因此收取這筆費用合情合理。

    瑞安市工商局則認為，在整個行政處罰過程中，酒店未提供過廣告牌出租、倉庫使用、促銷人員吃住等事實的證據。酒店收取進場費和專場費都是在賬外進行的，完全符合商業賄賂的法律特征。

    2006年11月，瑞安市法院作出一審判決，認定珍味樓酒店收受商業賄賂事實清楚，證據充分，瑞安市工商局的行政處罰決定適用法律正確，程序合法，遂維持行政處罰決定。

    隨后，珍味樓酒店向溫州市中級法院提起上訴。溫州市中級法院審理認為，涉案啤酒經銷商向珍味樓酒店支付正常價款以外的款項，符合《反不正當競爭法》和《關于禁止商業賄賂行為的暫行規定》中規定的商業賄賂構成要件。