案例1：
　　張某，男，23歲。張某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫。保外就醫的當月，張某又繼續盜竊作案。在一年之內共盜竊23次，價值人民幣45000元。
　　[問題]法院應對張某如何處罰？
　　分析：
　　張某的行為屬于在刑罰執行期間又犯新罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

　　案例2：
　　罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。1996年10月，監獄根據朱慶悔改表現，依法向當地中級人民法，院提出假釋建議書。法院審核了朱慶在獄中悔改表現及有關證據材料，依法裁定可以假釋，其假釋考驗期自1996年11月3日至1998年11月2日止。但朱慶被假釋出獄后，盜竊作案5起，竊得財物價值1800多元。
　　[問題]法院應對朱慶如何處罰？
　　分析：
　　在假釋期內又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。根據我國刑法的規定，被假釋的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在假釋考驗期內又犯罪的，應當撤銷假釋，對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰進行并罰。并決定應當執行的刑罰。即先減后并的方式進行并罰。

　　案例3：
　　趙某，男，21歲。趙某于1997年12月7日被人民法院以盜竊罪判處有期徒刑2年，緩刑2年。趙某在緩刑考驗期間，某日騎車外出，將賣烤紅薯的夏某自行車及烤筒撞倒。夏某指責趙，趙揮拳便打夏的臉部、胸部，致夏異骨粉碎性骨折（輕傷）。夏某向人民法院提起自訴。
　　[問題]法院應對趙某如何處罰？
　　分析：
　　法院應對趙某撤銷緩刑。根據我國刑法的規定，被判處有期徒刑緩期執行的犯罪分子，必須遵紀守法，如果在緩刑考驗期內又犯罪的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪的刑罰和后罪所判處的刑罰進行數罪并罰。對于本案，法院首先應當對趙某撤銷緩刑。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應與原來的2年有期徒刑進行并罰；若不判處刑罰的，則收監執行原判的2年有期徒刑。

　　案例4：
　　楊某、李某曾于1999年12月共同搶劫并致被害人死亡。此案一直未被破獲。2000年2月，楊某因盜竊被依法逮捕。與此同時，李某因傷害他人被拘留。楊某在看守所見到了李某，心想如果李某先交待以前的搶劫致人死亡的罪行，自己就要被從重處罰。為爭取從輕處理。楊某主動交待了與李某合伙搶劫致人死亡的罪行。楊某交待這一罪行之前，司法機關并未掌握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。
　　[問題]對楊某應如何定罪量刑？
　　分析：
　?。?）楊某先后犯有搶劫罪和盜竊罪，依法應當數罪并罰。
　　（2）楊某具有自首情節，應依法從輕處罰。我國刑法規定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。楊某被羈押后，主動供出了司法機關尚未掌握的搶劫犯罪，并且供出了同案犯，符合自首的成立條件，對其所犯的搶劫罪應當認定為自首，可以從輕、減輕處罰。

　　案例5：
　　王某某被人民法院以貪污罪判處有期徒刑7年。判決交付執行兩個月后，又發現王某某在判決以前還強奸過婦女2人。
　　[問題]法院應對王某某如何處罰？
　　分析：
　　王某某的行為屬于在刑罰執行期間又發現了漏罪的情況。根據我國刑法的規定，對此情況，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰進行并罰，并決定應當執行的刑罰。如果決定執行的刑罰仍為有期徒刑，已經執行的刑期應當計算在新判決決定的刑期以內，即先并后減的方式進行并罰；如果決定執行的刑罰為無期徒刑或者死刑的，直接執行死刑或者無期徒刑。

　　案例6：
　　甲，男，31歲，1998年因犯詐騙罪被判處有期徒刑，2001年7月刑滿釋放。乙，女，29歲，1999年因犯詐騙罪被判處2年6個月有期徒刑，同時宣告緩刑3年。2002年1月，甲、乙二人經預謀潛入丙家實施盜竊，當甲、乙二人欲攜帶所盜巨額財物離開丙家時，恰遇丙返回家中，甲、乙二人對丙實施暴力致其輕傷后，逃離現場。數日后甲、乙被抓獲。
　　問題：
　　（1）甲、乙二人共同構成何種犯罪？
　　（2）對甲、乙所犯之罪量刑時，應適用何種量刑制度？
　　試分析：
　?。?）甲、乙二人共同構成搶劫罪。根據刑法第269條的規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規定定罪處罰。甲、乙的行為符合該條規定，其行為性質已由盜竊罪轉化為搶劫罪。
　?。?）甲構成累犯，對其應當從重處罰。根據刑法第65條的規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在5年以內再犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。甲所犯前、后罪，符合累犯的構成條件，對其依法從重處罰。
　?。?）乙在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰依照《刑法》第69條的規定（即關于數罪并罰的規定），決定執行的刑罰。乙在緩刑考驗期限又犯新罪，符合該條規定，應當對其實行數罪并罰。

　　案例7：
　　某甲，26歲月，1995年因故意傷害罪被判有期徒刑3年，1998年刑滿釋放。甲服刑前曾借給乙2000元錢。刑滿出獄后，甲多次找乙索要，但乙以種種借口不予歸還。2001年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不僅拒絕還款，并對甲進行辱罵。甲惱怒之下沖上去與乙撕扯在一起，撕打中，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當即休克。甲見此情景后慌忙離開乙家，但想到自己2000元錢未討回，于是又返回乙家，從乙家床頭柜中翻出18000元現金后攜款離去。乙妻回家后，見乙已死亡且家中凌亂，即以搶劫罪報案。后乙被抓獲。
　　試分析對甲的行為應如何定性及本案的法定量刑情節。
　　答：甲的行為構成盜竊罪和故意殺人罪。理由是：甲僅因逃債之事與乙撕扯扭打，意外造成乙死亡，屬于意外事件。但其先行行為導致乙倒地休克，使乙的生命權利處于危險狀態，其具有作為義務，對其作為義務不予履行，導致乙死亡，屬于不作為的間接故意殺人。甲并不是有意將乙撞倒其休克而取材，而是在乙死亡后，乘機到乙家中翻走現金18000元，屬于秘密盜竊取乙的財物，符合盜竊罪的構成特征。亦即，甲沒有使用暴力或者脅迫等手段竊取乙的財物，而是采取秘密手段竊取乙的財物，構成盜竊罪而不構成搶竊罪。甲構成累犯，理由是：1995年甲犯的是故意犯罪，被判處3年有期徒刑；1998刑滿釋放后不滿5年，于2001年又犯應當判處有期徒刑以上刑罰的盜竊罪，符合累犯的特征。對于甲，應以盜竊罪和故意殺人罪實行數罪并罰，且應當從重處罰。

　　考察法條：
　　第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。
　　第七十條 判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
　　第七十一條 判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

考試大編輯整理