[案情]
　　2006年4月14日，已被確診身患癌癥的劉女士入住馬鞍山市某醫院治療。5月1日凌晨4時許，劉女士自行離開病房和醫院。5時許，醫院護士發現劉女士不在病房，即叫醒兩名陪客，但二人也不知劉女士去向，大家遂開始四處尋找，均未找到。直到5月5日，劉女士才被公安機關發現已溺水身亡。 劉女士的親屬認為，劉女士系身患癌癥的危重病人，醫院未能盡到護理、巡視義務，未及時發現病人離開床位，且醫院住院部與外界無院墻等隔離設施，使病人可以隨意出入，最終致劉女士自殺身亡，醫院負有不可推卸的責任。遂向法院起訴，要求醫院承擔百分之五十的責任，賠償各項經濟損失和精神撫慰金共10.8萬元。 而醫院方則認為，患者劉女士是完全民事行為能力人，其自殺身亡是其執意追求的結果，醫院已盡到法定義務，對其死亡沒有責任，不同意賠償。
　　[結論]
　　法院經審理后認為，醫院對患者采取的護理措施，其目的是對病人進行生命體征觀測，而不是對病人進行看管，限制病人活動自由。病人劉女士入住馬鞍山市某醫院治療期間，其本人及家屬未告知、也無跡象顯示劉女士有輕生之念；劉女士離開醫院自殺，醫護人員發現其不在病房后立即開始尋找并通知其親屬，符合護理常規，已經盡到護理義務；原告方提出的醫院住院部與外界無院墻等隔離設施導致劉女士自殺身亡的觀點缺乏事實和法律依據；劉女士系完全民事行為能力人，應對其自殺行為負責。因此，安徽省馬鞍山市某區人民法院對這起特殊的損害賠償糾紛案件作出一審判決，認為醫院對患者的護理，目的是對患者進行生命體征觀測，而非對患者進行看管，醫院不應對患者的自殺承擔賠償責任。遂一審判決駁回劉女士親屬的訴訟請求。

考試大編輯整理