案例
　　2002年5月的一天，被告人王某在一飯店吃飯時，遇到其同事李某，二人遂點了啤酒坐下一起喝酒。在喝酒期間，二人因喝酒多少而發生爭吵，繼而發展為兩人相互撕打。飯店服務員見此情況，忙上前拉架，在兩人即將被拉開時，被告人王某將李某掛在皮帶上價值2800元的手機強行奪下。隨后，110接報警趕到，將二人帶至公安機關，并將手機提取。

　　分析
　　對于此案的定性，有以下幾種不同意見：
　　 第一種意見認為，被告人王某的行為構成搶劫罪。理由為被告人王某主觀上具有非法占有他人財物的目的；客觀上對李某實施了暴力行為；同時王某作為完全責任能力的人，他的行為侵犯了李某的人身權利和財產權利。因此，王某的行為符合搶劫罪的四個犯罪構成要件，應定為搶劫罪。
　　第二種意見認為，被告人王某的行為構成搶奪罪。理由被告人王某以非法占有為目的，乘受害人李某不備之機，公然將李某掛在皮帶上的手機奪走，他明知李某立即會意識到財物的損失，這符合搶奪罪的犯罪特征。雖然被告人王某對李某有暴力行為，但暴力行為的實施并不是為了非法占有財物，而是在取得李某手機之前。
　　第三種意見認為，被告人王某的行為不構成犯罪。
　　筆者同意第三種意見。因為從本案的實際情況來看，王某在被服務員即將拉開時，將李某的手機從其皮帶上強行奪下來的目的并不是為了占有該手機。其主觀目的僅僅是為了讓李某向他說好話，或是為了使李某的財物受到損失（如損壞等），況且從當時的情況來看，二人系在一起喝酒的同事，王某在眾目睽睽之下，也不可能將李某的手機占為己有。所以，本案應為民事訴訟。

考試大分析整理