「案情」
　　2002年11月1日下午，被告人黃某以洽談生意為名將被害人鐘某帶到某賓館一客房中。開始倆人談了一些閑話，然后，被告人黃某用雙手抱住被害人，隔著衣服捏、摸其乳房等部位，并將其按倒床上，動手拉扯其衣服，提出要與她發生性關系。被害人不同意并進行掙扎，掙脫開被告人雙手后，被告人見她堅決不肯，遂將其送回家中。被害人的丈夫得知這一情形后，向公安機關報案，公安機關以被告人黃某涉嫌犯強奸（未遂）罪將其拘捕。

　　被告人黃某的行為如何定性？對此有三種不同意見。
　　第一種意見認為：被告人黃某的行為屬犯罪中止。根據刑法第24條第1款規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。本案中被告人黃某在采取一定的暴力欲與被害人發生性關系的過程中，因見被害人堅決不肯而主動放棄了繼續使用暴力，這是一種自動放棄犯罪的行為，因此應認定為犯罪中止。
　　第二種意見認為：被告人黃某的行為屬強奸（未遂）。根據刑法第236條第1款、第23條第1款規定，強奸未遂是指犯罪分子違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，欲強行與婦女發生性行為，但由于犯罪分子意志以外的原因而使得其強奸未能得逞的行為。本案中被告人黃某已經開始著手實行犯罪，但由于被害人鐘某極力反抗，而使得被告人的犯罪未能得逞，這符合犯罪未遂的特征，因此，被告人黃某的行為構成強奸（未遂）罪。
　　第三種意見認為：被告人黃某雖然在主觀上有奸淫被害人的直接故意，客觀方面也表現為違背了被害人的意志，并采取了一定的暴力手段（抱住被害人并按倒在床上，拉扯其衣服），看起來好象比較符合強奸罪的構成要件。但是，我們更應該看到，被告人所采取的暴力程度是很輕的，沒有對被害人造成任何危害后果，并且在被害人進行了反抗（這種反抗的程度并不激烈）后，被告人即放棄了要求發生性關系的念頭。顯然，從被告人的主觀惡性、采取的暴力程度以及危害結果來看，都是顯著輕微的，根據刑法第13條、刑事訴訟法第15條第（一）項規定，被告人黃某的行為應當不認為是犯罪。