張某系某廠司機，某日深夜駕車返回廠里，倒車入庫時將偷偷溜進車庫過夜的乞丐王某軋死，后查明王某當時睡在車庫麻袋中取暖。對張某的行為定性，下列哪些選項是錯誤的？
A.構成故意殺人罪
B.構成過失致人死亡罪，屬于過于自信的過失
C.構成過失致人死亡罪，屬于疏忽大意的過失
D.屬于意外事件，不構成犯罪
參考答案：ABC
參考解析：故意殺人罪的構成要件,過于自信的過失,過失致人死亡罪的構成要件,疏忽大意的過失,意外事件。本題考查意外事件與過失的區分。 因為難以預想到會有人睡在車庫麻袋中取暖，故張某將睡在麻袋里的王某軋死的行為，屬于意外事件，不構成犯罪。因此，A、B、C選項錯誤，當選；D選項正確，不當選。
王某殺害張某時，見張某痛苦不堪，便心生悔意，欲將張某送往醫院。路人周某勸阻王某不救助張某，王某遂打消將張某送往醫院的念頭，張某因未得到及時救助而死亡。關于周某的行為定性，下列哪些選項是錯誤的？
A.周某成立過失致人死亡罪
B.周某成立不作為犯的教唆犯
C.周某不成立犯罪
D.因周某沒有救助義務，故其不成立不作為犯罪
參考答案：ACD
參考解析：過失致人死亡罪的構成要件,教唆犯的認定,不作為犯的義務來源：基于對危險源的控制產生的保護義務。本題考查不作為犯罪的判斷。 故意犯罪也能成為作為義務的來源。在王某殺害張某后，對張某產生了救助義務，其不救助的行為成立不作為的故意殺人罪。路人周某勸阻王某的行為，成立王某不作為犯罪的教唆犯。因此，A、C、D選項錯誤，當選；B選項正確，不當選。
甲乙二人在湖邊爭執，甲氣不過推了乙一掌，致乙不慎跌落湖中溺死，對甲行為的定性，下列哪些選項是錯誤的？
A.構成故意傷害罪
B.構成故意殺人罪
C.構成過失致人死亡罪
D.不構成犯罪
參考答案：ABD
參考解析：故意傷害罪的構成要件,故意殺人罪的構成要件,過失致人死亡罪的構成要件,犯罪構成要件概述。本題考查犯罪故意與過失的認定。 甲因爭執推乙一掌，從行為本身來看甲的行為不是傷害行為，甲也沒有傷害或者殺人的故意，但甲應當預見在湖邊推乙可能導致乙溺水，因此甲的行為屬于過失行為，甲構成過失致人死亡罪。因此C選項正確，當選。
↓↓↓為大家準備了2020年法考必備學習資料電子版，免費下載
課程試聽：233網校網課法考講師云集，助力考生快速掌握法考核心考點，點擊免費試聽>>
答疑解惑：加233法考學霸君微信個人號【ks233wx19】，進微信備考交流群，一對一答疑解惑、分享免費學習資料、報考報考、通關經驗、每日考點打卡等，與廣大法考生共同學習進步！
提醒訂閱：為幫助法考生及時獲取2020年法考最新內容，關注【233網校法考】公眾號，及時給法考生們推送提醒通知！可直接掃描下方二維碼進行關注哦！
