關于搶劫罪的法定刑升格條件,下列哪些選項是錯誤的?
A.張某謊稱租房,與房東李某進入其新裝修以便出租的房屋,進屋后就搶奪李某的手包,但李某緊攥手包不放,張某遂將李某打成重傷后搶走手包逃跑的,張某不屬于“入戶搶劫”的情形,但屬于“搶劫致人重傷”的情形
B.張某意圖搶劫運往災區的救災物資,搶劫后卻發現是銀行資金的,張某不屬于“搶劫救災物資”的情形,但屬于“搶劫銀行”的情形
C.陳某來廣州游玩,受邀暫住朋友張某的家中。張某伙同李某經預謀,在陳某所住房間內,對陳某進行毆打并搶走其錢包(內有現金4000元)的,張某、李某屬于“入戶搶劫”的情形
D.張某在地鐵上扒竊李某的錢包,被李某追下車后。為抗拒抓捕,將李某打傷的,張某屬于“在公共交通工具上搶劫”的情形
關于甲的行為,下列哪些選項成立盜竊罪?
A.甲進入咖啡店,從背后拍拍正在飲用咖啡的乙的肩膀,讓乙看一則新聞,甲趁乙扭頭之際,拿走乙放于餐桌上的手機后逃走的
B.甲經過朋友乙的宿舍,發現乙不在宿舍,而乙的室友丙是乙的新室友。甲對丙說:“我是乙的哥哥,乙的電腦壞了,我拿去幫她維修。”丙沒吭聲,甲趁機將電腦拿走的
C.乙將超市打折活動的一些特定商品放進了自己的購物車,乙身后的甲為了能以二折價格購買該商品,將乙購物車內自己需要的商品放入了自己的購物車,而去柜臺結賬的
D.甲進入了乙的房間盜竊乙價值5000元的手機,并放了5500元現金在乙的床上
甲遇見被害人乙一人騎電動車經過時,用事先準備好的鐵棍敲打電動車的后座。乙停下車子,轉身檢查電動車后座時,甲將放在電動車前面籃子里內的裝有2000余元現金的錢包、價值4000元的三星手機等物的黑色提包拿走并逃竄。乙經旁人提醒,報警將甲抓獲。對于甲的行為定性,下列哪些選項是正確的?
A.甲的行為已經構成盜竊罪
B.甲用鐵棍敲打電動車后座的行為,構成故意毀壞財物罪
C.甲在乙在場的情況下拿走手提包,其行為是搶奪
D.甲將置于車頭籃子里的手提包拎走,是一種秘密竊取行為
參考解析:盜竊罪的行為方式。本題考查的是對盜竊罪的認定及盜竊罪與搶奪罪的區別。 甲主要是通過不被發現的秘密手段,竊取他人財物,而不是在被害人知曉的情況下奪取財物,因此甲的行為構成盜竊罪。AD選項正確,當選,BC選項錯誤,不當選。 本題的正確答案為AD。
【干貨】舊法與民法典、民法典草案與民法典變動對比pdf下載>>
課程試聽:233網校網課法考講師云集,助力考生快速掌握法考核心考點,點擊免費試聽>>
答疑解惑:加233法考學霸君微信個人號【ks233wx19】,進微信備考交流群,一對一答疑解惑、分享免費學習資料、報考報考、通關經驗、每日考點打卡等,與廣大法考生共同學習進步!
提醒訂閱:為幫助法考生及時獲取2020年法考最新內容,關注【233網校法考】公眾號,及時給法考生們推送提醒通知!可直接掃描下方二維碼進行關注哦!