QQ群826561625|微信群加：ks233wx19
張某為了索取債務，將債務人的妻子王某捆綁扣押在一倉庫中，因捆綁過緊，致使王某窒息而亡。對張某的行為認定，下列哪一選項是正確的？
A.僅構成過失致人死亡罪
B.構成非法拘禁罪與過失致人死亡罪，數罪并罰
C.構成非法拘禁罪，并按照結果加重犯進行處罰
D.李某的死亡非張某所能預見和希望的，屬于意外事件，張某對此不應負刑事責任
關于故意犯罪形態，下列哪一選項是錯誤的?
A.劉某為勒索財物綁架趙某，因嫌棄趙某大吵大鬧決定殺死他，但被及時趕到的警察解救，由于趙某未死，故不得對劉某適用綁架罪中的“綁架殺害被綁架人”的法定刑
B.王某為強奸婦女李某，先將其打成重傷，但王某在實施奸淫行為之前被路人抓獲，故王某成立強奸罪，適用“致使被害人重傷”的法定刑，同時適用未遂的處罰規定
C.甲意圖奸淫婦女乙，但甲在把乙推倒之后發現其奇丑無比便放棄了奸淫行為，甲成立強奸罪中止
D.張某在公共交通工具上搶劫乘客財物，應當適用加重情節的法定刑，并可能存在適用未遂處罰規定的情況
警察王某在訊問犯罪嫌疑人李某的過程中，因李某態度極為惡劣，遂一氣之下，將李某打成重傷。對王某的行為定性，下列哪一選項是正確的？
A.王某的行為成立濫用職權罪
B.王某的行為雖然成立故意傷害罪，但不屬于刑訊逼供的行為
C.王某的行為屬于刑訊逼供的行為，但成立故意傷害罪，從重處罰
D.王某的行為成立刑訊逼供罪的結果加重犯
參考解析：濫用職權罪的構成要件,刑訊逼供罪的構成要件。本題考查故意傷害罪與刑訊逼供罪的認定。 A選項，濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。王某并非是利用其職務、職權之便利毆打李某，故王某不構成濫用職權罪。故A選項錯誤，不當選。 B選項，故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。本案中，王某因李某態度極為惡劣，一氣之下，將其打成重傷行為，應成立故意傷害罪。故B選項正確，當選。 C、D選項，根據《刑法》第247條的規定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條規定的故意傷害罪、第232條規定的故意殺人罪定罪，從重處罰。本案中，王某的行為不屬于刑訊逼供的行為，因為王某毆打李某并非出于逼取犯罪嫌疑人口供的目的。故王某的行為不屬于刑訊逼供行為，當然也不構成刑訊逼供罪。故C、D選項錯誤，不當選。
233網校法考網課助力考生快速掌握法考核心考點，跟著老師的講課節奏復習備考，輕松取證！點擊免費試聽>>
熱點：
提醒訂閱：為幫助法考生及時獲取2020年法考最新內容，關注【233網校法考】公眾號，及時給法考生們推送提醒通知！可直接掃描下方二維碼進行關注哦！
