公交车短裙挺进太深了h女友,国产亚洲精品久久777777,亚洲成色www久久网站夜月,日韩人妻无码精品一区二区三区

您現在的位置:233網校>法考>客觀題卷一>卷一模擬題

2020年法律職業資格考試刑訴法模擬題(6月4日)

來源:233網校 2020年6月4日

關于被告人在審判中有權拒絕辯護人為其辯護,下列哪一選項是正確的?

A.錢某可能被判處有期徒刑,拒絕辯護人為其辯護,堅持自行辯護,法院不得準許

B.王某可能判處死刑,法院為其通知法律援助機構指派張某為其辯護,審判中王某提出拒絕張某辯護的要求,法院認為有理由的應當準許,但王某須另行委托辯護人

C.外國人趙某經濟困難,法院通過法律援助機構為其指定辯護人辯護的,在審判中,趙某拒絕法院為其指定的辯護人,法院應當同意,拒絕后趙某要求法院再為其指定一名辯護人,法院應當予以同意

D.盲人李某涉嫌故意傷害案,審判中拒絕自己委托的律師為其辯護,要求另行委托辯護人,合議庭可以準許。李某拒絕辯護人辯護后,合議庭應當宣布休庭

參考答案:B
參考解析:法律援助辯護中犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護人為其辯護,委托辯護中犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護人為其辯護。本題考查拒絕辯護的相關知識點。 根據《高法解釋》第42條規定,對下列沒有委托辯護人的被告人,人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護:(一)盲、聾、啞人;(二)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人;(三)可能被判處無期徒刑、死刑的人。 《高法解釋》第45條規定:“被告人拒絕法律援助機構指派的律師為其辯護,堅持自己行使辯護權的,人民法院應當準許。屬于應當提供法律援助的情形,被告人拒絕指派的律師為其辯護的,人民法院應當查明原因。理由正當的,應當準許,但被告人須另行委托辯護人;被告人未另行委托辯護人的,人民法院應當在三日內書面通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護” A選項,錢某不屬于應當辯護的情形,堅持自行辯護的,人民法院應當準許。故A選項錯誤,不當選。 B選項,王某可能判處死刑,屬于應當提供法律援助的情形,王某拒絕辯護后,可以由法律援助機構另行指派辯護人。故B選項正確,當選。 C選項,外國人趙某不屬于應當提供法律援助的情形,故趙某拒絕后法院不是應當另行指定一個辯護人。故C選項錯誤,不當選。 D選項,根據《高法解釋》第254條規定,被告人當庭拒絕辯護人辯護,要求另行委托辯護人或者指派律師的,合議庭應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后,沒有辯護人的,應當宣布休庭;仍有辯護人的,庭審可以繼續進行。故D選項錯誤,不當選。

考生可加233法考學霸君微信個人號【ks233wx19】,進微信備考交流群,群內會分享免費學習資料、更新報考報考、通關經驗、每日考點打卡等,與廣大法考生共同學習進步!

人民法院受理周某故意殺人一案,被害人王某13歲,開庭時,公訴人出庭公訴,周某沒有委托辯護人,并查明周某在案件受理后才滿的18歲。關于法律援助,下列哪一選項是正確的?

A.被害人王某及其法定代理人因為經濟困難沒有委托訴訟代理人的,法院可以幫助其申請法律援助

B.被害人王某及其法定代理人因為經濟困難沒有委托訴訟代理人的,法院應當幫助其申請法律援助

C.周某在案件受理后已滿18歲,但是案發時未滿18歲,人民法院應當通知法律援助機構為周某指派律師為其提供辯護

D.由于周某在實施殺人行為時尚不滿18歲,人民法院應當通知法律援助機構為周某指派律師為其提供辯護

參考答案:B
參考解析:法定代理人的范圍,辯護與刑事代理的區別。本題考查法定代理人與訴訟代理人的異同。 首先,應當明確,李某是未成年人,劉某是李某的法定代理人,趙某是李某的訴訟代理人。 A/B選項,根據《刑事訴訟法》第108條的規定:“本法下列用語的含意是:(一)“偵查”是指公安機關、人民檢察院在辦理案件過程中,依照法律進行的專門調查工作和有關的強制性措施;(二)“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;(三)“法定代理人”是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表;(四)“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員;(五)“訴訟代理人”是指公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人;(六)“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”據此,法定代理人劉某是基于法律規定或者法定程序產生的,其權利來源于法律授權,訴訟代理人趙某是基于被代理人委托產生,其權利來源于委托協議授權。故A選項錯誤,不當選;B選項正確,當選。 C選項,根據刑事訴訟法的有關規定,法定代理人享有廣泛的與被代理人大致相同的訴訟權利,但是像陳述案情這樣的權利具有人身性質,法定代理人和訴訟代理人不能代為行使,因此,劉某和趙某都不能代替李某實施全部的訴訟行為,故C選項錯誤,不當選。 D選項,訴訟代理人只能在被代理人的授權范圍內進行訴訟活動,既不能超越代理范圍,也不能違背被代理人的意志。而根據該法第229條的規定:“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書后五日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內,應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。”據此,法定代理人享有獨立地提請抗訴的權利,即使被害人不同意,法定代理人也可以向檢察院提請抗訴,可以違背被代理人的意志進行訴訟活動。故D選項錯誤,不當選。

趙某、魏某和韓某共同通過網絡實施電信詐騙,涉案金額600余萬元。該案被羊城市公安局立案偵查,移送羊城市檢察院審查起訴。關于該案的訴訟程序,下列哪一選項是正確的?

A.羊城市中級法院受理該案,發現趙某還有敲詐勒索罪被豐城市公安局偵查的,應當通知羊城市公安局

B.羊城市檢察院對于羊城市公安局移送審查起訴的該案,發現趙某還有洗錢罪被開城市公安局立案偵查的,應當通知開城市公安局

C.若該案有多個犯罪地,由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查。有爭議的,由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查

D.若魏某、韓某在異地的,羊城市公安局訊問魏某、韓某,可以通過遠程網絡視頻等方式進行訊問并制作筆錄,同時,可以對訊問過程進行錄音錄像,并隨案移送

參考答案:C

參考解析:網絡犯罪的管轄,審查起訴階段的補充偵查,訊問犯罪嫌疑人的特殊規定(錄音錄像)。本題考查的是網絡犯罪的訴訟程序。 A選項中,通知義務機關并非法院,而應是檢察院,故A選項錯誤。《關于辦理網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》第7條規定:“人民檢察院對于公安機關移送審查起訴的網絡犯罪案件,發現犯罪嫌疑人還有犯罪被其他公安機關立案偵查的,應當通知移送審查起訴的公安機關。人民法院受理案件后,發現被告人還有犯罪被其他公安機關立案偵查的,可以建議人民檢察院補充偵查。人民檢察院經審查,認為需要補充偵查的,應當通知移送審查起訴的公安機關。經人民檢察院通知,有關公安機關根據案件具體情況,可以對犯罪嫌疑人所犯其他犯罪并案偵查。”所以在B選項中,應當通知羊城市公安局,而非開城市公安局,故B選項錯誤。《關于辦理網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》第3條的規定:“有多個犯罪地的網絡犯罪案件,由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查。有爭議的,按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查。需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的人民檢察院、人民法院受理。”故C選項正確。《關于辦理網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》第12條規定:“詢(訊)問異地證人、被害人以及與案件有關聯的犯罪嫌疑人的,可以由辦案地公安機關通過遠程網絡視頻等方式進行詢(訊)問并制作筆錄。遠程詢(訊)問的,應當由協作地公安機關事先核實被詢(訊)問人的身份。辦案地公安機關應當將詢(訊)問筆錄傳輸至協作地公安機關。詢(訊)問筆錄經被詢(訊)問人確認并逐頁簽名、捺指印后,由協作地公安機關協作人員簽名或者蓋章,并將原件提供給辦案地公安機關。詢(訊)問人員收到筆錄后,應當在首頁右上方寫明‘于某年某月某日收到’,并簽名或者蓋章。 遠程詢(訊)問的,應當對詢(訊)問過程進行錄音錄像,并隨案移送。異地證人、被害人以及與案件有關聯的犯罪嫌疑人親筆書寫證詞、供詞的,參照本條第二款規定執行。”故D選項錯誤。因此C選項正確當選,ABD選項錯誤不當選。

2020年法考免費題庫在線刷題>>

2020年民法典全文1260條pdf版免費下載>>

【干貨】舊法vs民法典、草案vs民法典變動對比pdf下載>>

提醒訂閱:為幫助法考生及時獲取2020年法考最新內容,關注【233網校法考】公眾號,及時給法考生們推送提醒通知!可直接掃描下方二維碼進行關注哦!

image.png

主站蜘蛛池模板: 枞阳县| 武陟县| 米泉市| 华亭县| 青岛市| 桐庐县| 随州市| 五家渠市| 通榆县| 泸水县| 岱山县| 虹口区| 临高县| 当涂县| 黑河市| 黄石市| 汉川市| 买车| 敦煌市| 米林县| 鸡西市| 潞西市| 襄垣县| 武隆县| 新平| 浠水县| 慈溪市| 天津市| 新闻| 洛南县| 呼伦贝尔市| 景泰县| 上饶县| 汾阳市| 台安县| 孙吴县| 丰台区| 普安县| 万安县| 清徐县| 南投县|
登錄

新用戶注冊領取課程禮包

立即注冊
掃一掃,立即下載
意見反饋 返回頂部