（1）關(guān)于回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為是否有效的相關(guān)法條。
《規(guī)則》第30條：因符合刑事訴訟法第28條或者第29條規(guī)定的情形之一而回避的檢察人員，在回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或者檢察長根據(jù)案件具體情況決定。
公安部《規(guī)定》第33條：被決定回避的公安機關(guān)負責人，偵查人員、鑒定人、記錄人和翻譯人員，在回避決定作出以前所進行的訴訟活動是否有效，由作出決定的機關(guān)根據(jù)案件情況決定（大綱不作要求）。
（2）關(guān)于對回避決定享有申請復議權(quán)的范圍的相關(guān)法條
《解釋》第29條：不屬于刑事訴訟法第28條、第29條所列情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。（只能是有因回避。）
（3）關(guān)于申請復議權(quán)享有主體及如何行使的相關(guān)法條。
《解釋》第28條：被決定回避的人員對決定有異議的，可以在恢復庭審前申請復議一次；被駁回回避申請的當事人及其法定代理人對決定有異議的，可以當庭申請復議一次。
（4）關(guān)于出庭支持公訴的檢察人員、書記員適用回避的決定組織的相關(guān)法條
《解釋》第30條：當事人及其法定代理人對出庭的檢察人員、書記員提出回避申請的，人民法院應當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。
（5）關(guān)于特殊回避的相關(guān)法條
《法典》第206條：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。
《解釋》第31條：參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調(diào)至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。
凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判。
最高人民法院《關(guān)于復核死刑案件若干問題的規(guī)定》第11條：依照本規(guī)定第3條、第5條、第6條、第7條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應當另行組成合議庭進行審理。（依照第4條發(fā)回重審的案件，不需要另行組成合議庭進行審理）。
相關(guān)推薦：
