八、罪數
　?。ㄒ唬┳飻禈藴剩?BR>　　同一行為人的多次舉動是一罪還是數罪問題，即涉及罪數問題。一罪還是數罪判斷標準：原則上以犯罪構成為標準，同時考慮刑法的特殊規定：
　　(1)對幾次相同的犯罪行為能否進行一次評價?如果得出肯定結論，原則上就以一罪論處。如對于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實施的相同財產犯罪等，可以進行一次評價，即累計犯罪數額作為一罪論處。如果得出否定結論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計其犯罪數額作一罪處理。
　　(2)對一個犯罪行為的法律評價能否包含對另一犯罪行為的法律評價?如果得出肯定結論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對其中的盜竊行為的法律評價能夠包含對信用卡詐騙行為的法律評價，僅以盜竊罪一罪論處即可(參見刑法第196條第3款)。如果得出否定結論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險人死亡、傷殘，然后騙取保險金的行為，僅評價為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對保險詐騙行為的法律評價，反之，僅評價為保險詐騙，就不能包含對殺人、傷害行為的評價，故應認定為數罪。
　　(3)是否只對一個法益造成侵害?如果得出肯定結論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財物后又毀壞的，由于實質上只侵犯了一個財產權，故以一罪論處。如果得出否定結論，則可能成立數罪(還要聯系其他情況考慮)。
　　(4)行為是否具有持續性與連續性?如果得出肯定結論，原則上應以一罪論處；如果得出否定結論，就可能成立數罪。
　?。ǘ皩嵸|的一罪”
　　實質的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點在于只有一個犯罪行為，故為“實質的一罪”。
　?。?、繼續犯：
　　（1）概念與特征：繼續犯亦即持續犯，是指出于一個罪過，犯罪行為與該行為引起的不法狀態在一定時間內處于繼續狀態的犯罪。犯罪行為與不法狀態同時繼續，始終針對同一對象、侵犯同一法益。（注意：只有不法狀態繼續的是狀態犯）
　　（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
　　（3）司法應用：追訴時效的起算：行為終了之日。
　?。?、想象競合犯： →一行為觸犯數罪名，只成立最重一罪。
　?。?）概念與特征：即想象的數罪、觀念的競合，是指實施一個犯罪行為同時觸犯數個不同罪名的犯罪形態；（這一犯罪行為常常出于一個或者數個罪過）
　　（2）典型例子：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關鍵性零部件
　　（3）司法處斷：從一重罪處斷原則 →禁止一事兩評價
　?。?）與法條競合的區別：想象競合的判斷必須基于對具體事實的分析，而法條競合則僅依據法條就可以作出判斷。想象競合是事實中的競合，法條競合則無須具體案例和事實。想像競合是立法技術無法避免的，而法條競合是因為立法過于細密
　　法條競合又稱為法規競合、規范競合、法律競合，是指由于法律對犯罪的錯綜規定，一個犯罪行為同時觸犯數個相互存在著整體或者部分包容關系的刑法分則條文，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。典型的如127條與264條、224條同266條、266條同279條等。法條競合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優先于一般法（條）”，但也有極少數的例外，即在特定情況，適用“重法優先輕法”（典型的如第149條之規定）。
　?。?、結果加重犯：必須法律明確規定對加重的結果做專門處罰
　?。?）概念與特征：行為人的一個犯罪行為在已經充足一個基本犯罪的全部構成要件基礎上，又發生了法定的更為嚴重的結果，因而法律規定加重其刑的犯罪形態。而所謂的加重結果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結果已經超出了基本犯罪的構成結果的界定范圍，根據罪刑相適應原則，而要加重處罰。結果加重犯的結構是：基本犯罪（一般為故意）+加重結果（至少有過失）=基本犯罪的結果加重犯（基本犯罪對加重結果具有直接性）
　　結果加重犯的主觀：故意+過失、故意+故意、過失+過失、過失+故意(有爭議）
　　（2）典型例子：強奸致人死亡、非法拘禁致人死亡
　?。?）特殊問題
　　結果加重犯的未遂：普通構成已經既遂，但結果加重未遂，量刑情節按結果加重。
　　未遂犯的結果加重犯：可能會既是結果加重犯又是未遂犯