77.被告人經審判監督程序改判無罪前的哪些情形，國家不承擔賠償責任？
A.執行刑罰中被依法減刑的，對于被減刑部分的刑罰
B.執行刑罰中被保外就醫的，對于保外就醫期間的刑罰
C.被判處有期徒刑緩刑的
D.被判處管制刑罰的
答案及解析：ACD 《國賠解釋》第4條規定：“根據賠償法第26條、第27條的規定，人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權利等刑罰的人被依法改判無罪的，國家不承擔賠償責任，但是，賠償請求人在判決生效前被羈押的，依法有權取得賠償。”CD符合題意。A被減刑部分屬于免除刑罰，國家不承擔賠償責任，也可選。B保外就醫仍屬于執行，國家應予以賠償。
78.行政訴訟過程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤訴處理？
A.原告經合法傳喚無正當理由拒不到庭的
B.上訴人認為法院偏袒被告未經法庭許可中途退庭的
C.原告申請撤訴，法院裁定不予準許，經合法傳喚撿不到庭的
D.被告改變原具體行政行為，原告不撤訴的
答案及解析：AB 《行政訴訟法解釋》第49條第1款規定：“原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準許的，原告或者上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可而中途退庭的，人民法院可以缺席判決。”據此AB項應按撤訴處理，而C項中應缺席判決。《行政訴訟法解釋》第50條規定：“被告在一審期間改變被訴具體行政行為的，應當書面告知人民法院。原告或者第三人對改變后的行為不服提起訴訟的，人民法院應當就改變后的具體行政行為進行審理。被告改變原具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法的，應當作出確認其違法的判決；認為原具體行政行為合法的，應當判決駁回原告的訴訟請求。原告起訴被告不作為，在訴訟中被告作出具體行政行為，原告不撤訴的，參照上述規定處理。”據此，D項中不應按撤訴處理，而應作出確認判決。
79.下列哪些情形下復議機關和行政訴訟的被告是重合的？
A.公安派出所作出勞動教養決定的
B.街道辦事處向居民攤派管理費的
C.稅務所未經稅務局局長批準拍賣扣押的貨色抵繳稅款的
D.市政府打假辦公室由自己的名義對企業給予遞收企業營業執照處罰的
答案及解析：AC 《行政復議法》第15條第1款第（二）項規定：“（二）對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。”所以，AC項中的復議機關即可以是公安局、稅務局。《行政訴訟法解釋》第20 條第2款規定：“行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。”本題中，AC項中的派出所與稅務所就是沒有法律、法規、規章授權的情況下實施具體行政行為的，因此應以其設立機關為被告，那么公安局、稅務局作被告就與復議機關重合，應該選。《行政復議法》第15條第1款第（一）項規定：“（一）對縣級以上地方人民政府依法設立的派出機關的具體行政行為不服的，向設立該派出機關的人民政府申請行政復議。”那么，對B項的街道辦事處的具體行政行為應向區人民政府申請復議。《行政訴訟法》第25條第4款規定：“ 由法律、法規授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關是被告。”那么，街道辦事處作為授權組織，應自己做被告。所以，B項中的復議機關與訴訟被告不重合。D項中的打假辦既非派出機關，又非派出機構，其所為的行政行為應視為市政府所為，復議機關應為上一級人民政府或派出機關，依以上司法解釋，對其所為之具體行政行為不服應以該行政機關為被告。
