關于何為“妥善保管”，有不同的認識。有的意見認為，留置權人應當以善良管理人的注意保管留置財產。留置權人對保管未予以善良管理人之注意的，即為保管不善，因此而導致留置財產毀損、滅失的，應當負賠償責任。有的意見認為，除因不可抗力造成留置財產毀損、滅失外，留置權人對留置財產的毀損、滅失均應負保管不善的賠償責任。前一種意見為通說。日本、我國臺灣地區的民法典也都采納這種觀點。如《日本民法典》第298條規定：“(1)留置權人應以善良管理人的注意，占有留置物。(2)留置權人未經債務人承諾，不得使用、租賃留置物，亦不得以之提供擔保。但是，為保全該物而進行必要使用者，不在此限。(3)留置權人違反前二款規定時，債務人可以請求消滅留置權。”我國臺灣地區“民法”第933條規定：“債權人應以善良管理人之注意，保管留置物。”至于實際中如何認定“妥善保管”，應當依據一般交易上的觀念，以一個有知識有經驗的理性人所應具有的標準來加以衡量。
留置權人占有留置財產，必須妥善保管，原則上未經債務人同意，不得使用、出租留置財產或者擅自把留置財產作為其他債權的擔保物。但是，留置權人出于保管的需要，為使留置財產不因閑置而生損害，在必要的范圍內有沒用留置財產的權利，如適當使用留置的機動車或者機械以防止其生銹。
相關推薦：
司法考試講義：知識產權法之商標權 辭職與辭退 公務員的管理制度
司法考試行政法講義：公職履行 公務員 行政主體 行政法基本原則
編輯推薦：
