1.王某和李某是同事，2000年10月王某因辦理出國手續向李某借款3萬元，并立字據約定王某在出國前將錢款還清。此后王某出國，在國外生活了3年，期間李某與王某一直電話聯系，但是雙方對借錢一事卻只字未提。2003年12月30日王某回國，李某因蓋房急需錢，找到王某，王某表示盡快還，并在原字據上寫下“2004年1月30日前還清”。2004年2月10日李某再找王某時，王某稱債務早已過訴訟時效，不用返還。問：
（1）李某對王某債權的訴訟時效期間是否已經屆滿？
（2）王某在字據上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為有何效力？
（3）李某能否通過訴訟要回王某欠他的錢？
（4）若2000年10月李某借給王某錢時，雙方未在字據中約定還款期限，則2003年王某回國時李某請求王某還款能否得到法院支持？
答：（1）已經屆滿。《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”因此，如果權利人在2年內不行使民事權利，法院將不再予以保護，權利人也將喪失勝訴權。本題中李某于2000年10月借錢給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢，時間已經過了3年，李某債權的訴訟時效2年已經屆滿。
(2)李某對王某債權已經到期，但是根據《民法通則》第138條的規定，訴訟時效完成后，義務人自愿履行其義務的，權利人可受領其履行而不構成不當得利，所以王某仍然可以償還借款。但是對于本題中王某已經同意履行，但是尚未履行的情形，當事人雙方就原債務達成的還款協議，應當依法予以保護。所以本題中王某在字據上寫下的“2004年1月30日前還清”的行為屬于新的承諾，因此而形成的還款協議具有法律效力。
（3）綜合上述，李某能夠通過訴訟要回王某欠他的錢，因為王某重新作出了承諾，該新的還款協議受到法律的保護。
（4）能夠得到法院的支持。因為此時李某王某之間的借款合同屬于未定清償期的合同，債權人李某可以隨時請求清償。
2.村民甲、乙二人一向不睦。2005年3月7日，二人因為瑣事發生扭打，乙被打成輕傷花去醫藥費一千余元。幾天后乙去找甲索要醫藥費，遭到甲的拒絕，甲兄弟眾多，乙因懼怕就未再堅持。不料此后甲經常找碴欺負乙，2005年12月30日，兩人再次產生扭打，致使乙右腿骨折，花去醫藥費2萬余元，并臥床3個多月，造成誤工損失兩千多元。2006年4月3日，乙向法院提起訴訟，一并要求賠償前次輕傷所花醫藥費1227元。
請問：本案應當如何處理？
答：根據《民法通則》第136條的規定，身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為1年。乙2005年12月30日骨折，2006年4月3日向法院起訴，沒有超過1年的訴訟時效限制，應當依法獲得支持。
就2005年3月7日的輕傷損失，雖然幾天后其曾經向甲請求過，依據《民法通則》第140條發生訴訟時效中斷的效果，但是至2006年4月3日，該賠償請求權明顯已經超出1年的訴訟時效期間限制，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條，就乙的該部分訴訟請求，法院應予受理，但因“甲兄弟眾多，乙因為懼怕就未再堅持”不屬于中止、中斷、延長事由，法院就乙的該部分訴訟請求應判決駁回。
更多推薦：
登錄考試大會員中心，體驗全新考試應用，助您快速通關！
