根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
1.過錯責任原則。指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權益時，應就所造成的損害承擔侵權責任。換言之，在法無明文規定的情況下，無過錯，則無責任。
過錯責任原則規定在《侵權責任法》第6條第一款。該款是侵權責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權責任，除此以外，無須更多。
【例一】甲因出現重度中毒癥狀住院，乙醫院對甲進行了當時醫療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時，已有美國科學家發表科研論文，詳細介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國醫療界所知。①判斷醫務人員是否具有醫療過錯，應判斷醫務人員的醫療行為是否達到了當時醫療條件下一個合格的醫務人員應當達到的行為標準。②乙醫院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過失，不承擔醫療過錯責任。
【例二】甲懷孕后，一直在某醫院固定由乙醫生檢查、保健。乙每次檢查均很認真、仔細，確定甲懷的是單胞胎。生產時，才發現甲懷的是三胞胎，由于事前沒有采取相應的措施，導致三胞胎成為死胎。①如果乙的行為沒有達到當時醫療條件下一個合格醫務人員的行為標準，其認真、仔細就是無價值，認真并不能掩蓋過失，乙對損害的發生具有過失。②不具有相應的資質而從事醫生、建筑設計師職業的，對于損害的發生即為有過失。
2.過錯推定。《侵權責任法》第6條第二款規定：“根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”該款規定了過錯推定的歸責方式。
對過錯推定應作如下理解：①過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬于過錯責任原則。②過錯推定僅限于法律明文規定的情形。故：《侵權責任法》第6條第二款不能單獨作為起訴的依據。③對過錯的證明采用舉證責任倒置，根據基礎事實，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實承擔舉證責任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責。④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責。
《侵權責任法》規定了以下過錯推定責任：①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》第38條）。②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：（a）違法法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權責任法》第58條）。③動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權責任法》第81條）。④建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建筑物倒塌適用無過錯責任——《侵權責任法》第86條）。⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權責任法》第88條）。⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權責任法》第90條）。⑦地面施工致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權責任法》第91條）。
【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內有稀松人聲，便貿然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：①應類推適用《侵權責任法》第85條，由電影院承擔過錯推定責任。②電影院即使證明李某具有過錯，也應承擔責任，因為電影院不能證明自己沒有過錯。
【例二】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設置了堅固的防護網。不料一精神病患者于發病期間從外面攀爬至防護網內，被老虎傷害致死。①根據《侵權責任法》第81條，動物承擔過錯推定責任。②動物園如能證明以上事實，則表明其沒有過錯，免責。
更多資料：
