1.張某從銀行貸得80萬元用于購買房屋，并以該房屋設定了抵押。在借款期間房屋被洪水沖毀。張某盡管生活艱難，仍想方設法還清了銀行貸款。對此，周圍多有議論。根據社會主義法治理念和民法有關規定，下列哪一觀點可以成立？

　　 A．甲認為，房屋被洪水沖毀屬于不可抗力，張某無須履行還款義務。堅持還貸是多此一舉

　　 B．乙認為，張某已不具備還貸能力，無須履行還款義務。堅持還貸是為難自己

　　 C．丙認為，張某對房屋的毀損沒有過錯，且此情況不止一家，銀行應將貸款作壞賬處理。堅持還貸是一廂情愿

　　 D．丁認為，張某與銀行的貸款合同并未因房屋被沖毀而消滅。堅持還貸是嚴守合約、誠實信用

　　【答案】D

　　【考點】社會主義法治理念、抵押物滅失對主合同的影響

　　【解析】根據物權法規定，抵押財產滅失，債權人的抵押權一般消滅，除非存在物上代位。但作為主合同的借款合同并不因此受到影響，借款人仍負有還款義務。A選項中，盡管洪水沖毀房屋屬于不可抗力，但合同法規定的風險負擔適用交付主義，該風險應當由張某負擔，甲的說法不成立。B選項中，還款能力與是否負有仍還款義務無關，乙說法不成立。C選項中，銀行可以做壞賬處理的系確實無法收回的貸款，而非只要房屋損毀即應當做壞賬處理，丙的說法顛倒因果不成立。D選項成立，彰顯了民法誠實信用原則。

　　 2.茲有四個事例：①張某駕車違章發生交通事故致搭車的李某殘疾;②唐某參加王某組織的自助登山活動因雪崩死亡;③吳某與人打賭舉重物因用力過 猛致殘;④何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據公平正義的法治理念和民法有關規定，下列哪一觀點可以成立?

　　 A.①張某與李某未形成民事法律關系合意，如讓張某承擔賠償責任，是懲善揚惡，顯屬不當

　　 B.②唐某應自擔風險，如讓王某承擔賠償責任，有違公平

　　 C.③吳某有完整意思能力，其自擔損失，是非清楚

　　 D.④何某雖有召集但未勸酒，無需承擔責任，方能兼顧法理與情理

　　【答案】B

　　【解析】選項A錯誤。①中張某讓李某搭乘雖未形成民事法律關系，屬于好意施惠，但開車過程中應當盡到一般的注意義務，違章駕車導致李某殘疾，存在主觀過錯，導致侵權，應當承擔賠償責任。

　　選項B正確。②中唐某參加王某組織的自助登山活動，是一種自愿參與的活動，而且因不可抗力導致的死亡，應當風險自負。

　　選項C錯誤。③中吳某雖然有完整的意思能力，但與之打賭的對方當事人也應當預見到舉物過重可能導致吳某受傷，對吳某的受傷存在一定過錯，應當承擔相應的責任。

　　相關推薦：2014年國家司法考試民法加分試題及答案