以下題目，2012,06,15日，買賣合同解釋出臺后的新增題目
　　下列甲與乙簽訂的哪些合同有效？(2011-3-58，多)
　　A　甲與乙簽訂商鋪租賃合同，約定待辦理公證后合同生效。雙方未辦理合同公證，甲交付商鋪后，乙支付了第1個月的租金
　　B　甲與乙簽署股權轉讓協議，約定甲將其對丙公司享有的90%股權轉讓給乙，乙支付1億元股權受讓款。但此前甲已將該股權轉讓給丁
　　C　甲與乙簽訂相機買賣合同，相機尚未交付，也未付款。后甲又就出賣該相機與丙簽訂買賣合同
　　D　甲將商鋪出租給丙后，將該商鋪出賣給乙，但未通知丙
　　本題著重在于考查《合同法解釋（二）》的幾個規定。當事人雙方可以自由約定合同生效的時間與條件，屬于意思自治。A選項中甲乙之間對合同的形式進行了約定，但未按照約定辦理公證，原則上并不生效；但是，后來雙方已開始實際履行租賃合同，該合同的形式瑕疵被實際履行治愈，或者說當事人后來的意思自治（讓合同生效）修正、覆蓋了此前的意思自治（合同公證后才能生效），故A選項正確。
　　B選項中，甲與乙訂立合同之前，已將股權轉讓給了丁，因此甲后來再轉讓給乙的屬于無權處分。對于無權處分的合同，《合同法》第51條規定為效力待定的合同，也就是有效力瑕疵的合同，但《買賣合同解釋》第3條規定為有效的合同，從之。當年B選項不選，當今天要選。
　　C選項中甲與乙訂立買賣合同后尚未將相機交付給乙，即將相機賣給了丙，這屬于“一物二賣”，迥然區別于B項的無權處分的合同。《合同法解釋（二）》第15條規定：出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，合同均不具有《合同法》第52條規定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應予支持。這一規定告訴人們，一物二賣的兩份買賣合同都是有效的，只有不具備《合同法》第52條之情形。故C選項正確。
　　依《最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第21條規定，出租人出賣租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優先購買權情形，承租人請求出租人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。故D項中甲乙間的買賣合同有效，D選項正確。
　　本題答案為A、B、C、D（當年本題答案為A、C、D）。
試題推薦：民法加分題　民法爭議題標準答案及解析