確定原告與被告時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：
1.以民事法律關(guān)系為基礎(chǔ)。
例：甲鋼廠將鋼材賣給乙建材公司，乙建材公司又將該批鋼材賣給丙建筑公司，丙建筑公司在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該批鋼材存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。如果丙建筑公司與乙建材公司交涉無(wú)果，其可以誰(shuí)為被告提起訴訟？
［知識(shí)點(diǎn)］原告與被告的確定
在本案中，由于乙建材公司與丙建筑公司之間存在鋼材買賣關(guān)系，因此，丙建筑公司為了維護(hù)自己的合法權(quán)利，只能將乙建材公司作為自己的被告，而不能將最后可能因提供不合格質(zhì)量鋼材而承擔(dān)違約責(zé)任的甲鋼廠直接作為自己的被告。但是，由于乙建材公司與丙建筑公司之間案件最后的處理結(jié)果必然涉及甲鋼廠法律上的利害關(guān)系，因此，甲鋼廠可以作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加本案訴訟。此時(shí)，如果人民法院認(rèn)為需要作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的甲鋼廠承擔(dān)提供不合格鋼材的違約責(zé)任，也可以直接判決甲鋼廠承擔(dān)民事責(zé)任，即使如此，甲鋼廠并不是本案的被告。
在民事訴訟中確定原被告時(shí)，應(yīng)當(dāng)以民事法律關(guān)系為基礎(chǔ)，而不是以民事責(zé)任的承擔(dān)作為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵诿袷略V訟中，畢竟還存在無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，而且該無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以直接承擔(dān)本訴的民事責(zé)任。關(guān)于這一點(diǎn)將在無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人中具體分析。
2.法人和直接責(zé)任人問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》及《民訴意見》的規(guī)定，可以具體分為三種情況：
（1）法人和內(nèi)部工作人員。
例：運(yùn)輸公司的司機(jī)張某駕駛運(yùn)輸公司的車，在完成運(yùn)輸公司交付的運(yùn)輸任務(wù)時(shí)，將行人李某撞傷，李某應(yīng)以誰(shuí)為被告提起賠償訴訟？
［知識(shí)點(diǎn)］法人作為當(dāng)事人的情形
本案李某應(yīng)以運(yùn)輸公司為被告起訴要求賠償，因?yàn)閺埬诚颠\(yùn)輸公司的司機(jī)，并且是在完成運(yùn)輸公司交付任務(wù)的過(guò)程中給李某造成損害，因此，由運(yùn)輸公司作為被告。
法人與其內(nèi)部工作人員誰(shuí)作為當(dāng)事人應(yīng)取決于工作人員行為的性質(zhì)。即法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。
（2）冒用法人名義對(duì)外從事民事活動(dòng)引起的爭(zhēng)議，責(zé)任人作當(dāng)事人。
（3）以尚未成立或依法終止后法人的名義從事活動(dòng)引起的爭(zhēng)議，責(zé)任人作當(dāng)事人。
例：2003年9月，甲、乙出資成立A公司。2005年3月因經(jīng)營(yíng)虧損，三人決定解散該公司，并辦理了注銷手續(xù)。2005年5月，甲用蓋有原A公司合同專用章的合同文本與丙簽訂了買賣合同并發(fā)生爭(zhēng)議。如果丙決定起訴，其應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)為被告？
［知識(shí)點(diǎn)］法人與責(zé)任人的關(guān)系
丙應(yīng)以甲為被告提起訴訟。因?yàn)楸景钢蠥公司已注銷，實(shí)際上是甲個(gè)人以已經(jīng)終止的A公司的名義與丙簽訂合同，因此，應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人甲作為當(dāng)事人。
3.法人與分支機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人。也就是說(shuō)，在處理法人與分支機(jī)構(gòu)的關(guān)系問(wèn)題時(shí)，需注意兩個(gè)條件：其一，依法設(shè)立；其二，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。即兩個(gè)條件同時(shí)具備的，則以分支機(jī)構(gòu)作為當(dāng)事人；否則，以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的法人作為當(dāng)事人。
4.雇主與雇工問(wèn)題。
例：個(gè)體工商戶甲雇傭電工乙為其修理門市部?jī)?nèi)的電線，乙在工作中給顧客丙造成損失。丙如果起訴解決自己的損失賠償問(wèn)題，誰(shuí)應(yīng)成為本案的被告？
［知識(shí)點(diǎn)］雇傭關(guān)系中的當(dāng)事人
在本案中，丙可以誰(shuí)為被告應(yīng)取決于乙在從事雇傭合同規(guī)定的行為過(guò)程中有無(wú)故意或者重大過(guò)失。如果沒(méi)有，應(yīng)當(dāng)以甲為被告；如果有故意或者重大過(guò)失，則乙應(yīng)當(dāng)與甲承擔(dān)連帶責(zé)任，即丙可以以甲與乙作為共同被告，也可以乙為被告，還可以甲為被告，但甲承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向乙追償。
由此可見，雇傭關(guān)系中究竟以雇主作為當(dāng)事人，還是以雇工作為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，其確定標(biāo)準(zhǔn)是雇工的行為性質(zhì)，如果雇工在從事雇傭合同規(guī)定的行為過(guò)程中給他人造成損害，則由雇主作當(dāng)事人；如果雇工擅自從事非雇傭合同規(guī)定的行為給他人造成損害，則由雇工自己作當(dāng)事人。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條的規(guī)定，即雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這也就是說(shuō)，因雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中的故意或者重大過(guò)失致人損害的，受害人可以以雇主與雇員作為共同被告，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任；當(dāng)然，受害人也可以選擇以雇主為被告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
5.因新聞報(bào)道或其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第6條的規(guī)定：“因新聞報(bào)道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。”
6.精神損害賠償案件的當(dāng)事人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。”
［重點(diǎn)法條提示］《民訴意見》第41條、第42條、第45條、第46條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條、第13條。
相關(guān)推薦：
