71．(2002-3-9) 甲企業與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬元人民幣，借款期限為1年，由丙企業作為借款保證人。合同簽訂3個月后，甲企業因擴大生產規模急需資金，遂與乙銀行協商，將貸款金額增加到15萬元，甲和銀行通知了丙企業，丙企業未予答復。后甲企業到期不能償還債務。該案中的保證責任應如何承擔?  
　　A．丙企業不再承擔保證責任，因為甲與乙變更合同條款未得到丙的同意  
　　B．丙企業對10萬元應承擔保證責任，增加的5萬元不承擔保證責任  
　　C．丙企業應承擔15萬元的保證責任，因為丙對于甲和銀行的通知未予答復，視為默認  
　　D．丙企業不再承擔保證責任，因為保證合同因甲、乙變更了合同的數額條款而致保證合同無效　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  
　　【答案】B         
　　【考點】主合同變更后擔保責任的承擔     
　　【詳解】《擔保法》第23條規定：“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不 再承擔保證責任。”《擔保法解釋》第30條規定：“保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。”本題中，甲企業與乙銀行協商將貸款金額從10萬元增加到15萬元，未經甲企業的借款保證人丙企業的同意，這屬于在保證期間債權人與債務人對主合同數量內容作了變動，未經保證人同意而加重債務人的債務，保證人對加重的部分不承擔保證責任。因此，丙企業對10萬元應承擔保證責任，增加的5萬元不承擔保證責任，選項B為正確答案。 
　　72．(2002-3-10) 甲委托乙為其購買木材，乙為此花去了一定的時間和精力，現甲不想要這批木材，于是電話告訴乙取消委托，乙不同意。下列哪些論述是正確的?  
　　A．甲無權單方取消委托，否則應賠償乙的損失  
　　B．甲可以單方取消委托，但必須以書面形式進行  
　　C．甲可以單方取消委托，但需承擔乙受到的損失  
　　D．甲可以單方取消委托，但仍需按合同約定支付乙報酬  
　　【答案】C     
　　【考點】委托合同中委托人的解除權     
　　【詳解】《合同法》第410條規定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。”在委托合同中，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同，委托人或者受托人不會因此構成違約責任，但需要賠償由于解除委托合同而給對方造成的損失。本題中，甲委托乙為其購買木材，后又取消該委托，而乙為此花去了一定的時間和精力，因此甲解除委托合同給乙造成了一定損失，該損失是由于甲引起的，應該由甲承擔乙受到的損失，選項C為正確答案。   
　　73．(2002-3-11) 趙某與錢某經口頭協議，在鬧市區租門面房臺伙經營服裝店。不久，房主孫某同意將門面房折價2萬元加入合伙，但不參與經營，只每半年收取經營收益的10％。后趙某獨自決定進了一批童裝，銷售情況不佳，童裝廠催款。下列哪一說法是正確的?  
　　A．趙、錢、孫之間雖沒有書面合伙協議，但可以認定為合伙關系，故須連帶承擔還款義務  
　　B．孫某沒有參加合伙的經營，應當認定入伙無效，不承擔還款義務  
　　C．趙某一人執行合伙事務，沒有征得其他合伙人的同意，其行為后果由趙某一人承擔  
　　D．孫某入伙雖無效，但仍應以其所得收益為限對合伙債務承擔連帶責任  
　　【答案】A     
　　【考點】合伙關系的認定以及合伙人之間的連帶責任     
　　【詳解】本題涉及三個主要問題：一是房主孫某與趙某、錢某是否構成合伙關系。《民法通則》第30條規定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營、共同勞動。”《民通意見》第46條規定：“公民按照協議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。”第50條規定：“當事人之間沒有書面合伙協議，又未經工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協議的，人民法院可以認定為合伙關系。”根據上述法條規定，房主孫某與趙某、錢某雖然沒有書面合伙協議，但是其將門面房折價2萬元加入合伙，不參與經營，每半年收取經營收益的lO％，其應被視為合伙人。因此，選項B、D是錯誤的。二是趙某一人的行為對合伙組織的影響。《民法通則》第34條規定：“個人合伙的經營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執行或監督的權利。合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。”因此，趙某的決策失誤對全體合伙人有效，其行為后果由全體合伙人承擔，選項C是錯誤的。三是合伙人之間對外須承擔無限連帶責任。    《民法通則》第35條規定：“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。”可見，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任。因此，只有選項A是正確答案。         
　　73．(2002-3-12) 乙公司向甲公司發出要約，旋又發出一份“要約作廢”的函件。甲公司的董事長助理收到乙公司“要約作廢”的函件后，忘了交給董事長。第三天甲公司董事長發函給乙公司，提出只要將交貨日期推遲兩個星期，其他條件都可接受。后甲、乙公司未能締約，雙方締約沒能成功的原因是什么?  
　　A．要約已被撤回  
　　B．要約已被撤銷  
　　C．甲公司對要約作了實質性改變　　　　　  
　　D．甲公司承諾超過了有效期間  
　　【答案】A     
　　【考點】合同不能成立的理由之一：要約的撤回    
　　【詳解】本題中，乙公司發出一份“要約作廢”的函件即撤回要約的通知可以使雙方不能締約；甲公司對要約作了實質性改變也可以使雙方不能締約。那么，究竟是哪一個原因導致的締約不能呢?《合同法》第17條規定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。”乙公司在向甲公司發出要約后，旋又發出一份“要約作廢”的函件，可推定撤回要約的通知與要約同時到達受要約人。雖然由于助理的失誤忘了交給董事長，但這并不影響要約撤回的法律效力，因此，撤回要約的通知一到達受要約人，雙方就無締約的必要了。既然要約未生效，也就不存在要約被撤銷的問題，可排除選項B。至于甲公司對要約作了實質性改變是在撤回要約的通知到達受要約人之后的事，其不是造成締約不能的原因，即便其作出了有效承諾，雙方仍然不能締約。因此，選項C、D被排除，只有選項A為正確答案。   
　　74．(2002-3-13) 張某是某企業的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業除名，但空白合同書未被該企業收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協議，該購銷協議的性質應如何認定?  
　　A．不成立　　  
　　B．無效  
　　C．可撤銷　　  
　　D．成立并生效  
　　【答案】D         
　　【考點】表見代理的效力     
　　【詳解】本題中，張某以蓋有該企業公章的空白合同書與他人簽訂購銷協議，他人完全有理由相信張某有代理權。《合同法》第49條規定：…行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”這就是所謂的表見代理，雖然代理權已經終止，但行為人以被代理人名義訂立合同，只要相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為就有效。本題即屬于此種情形。因此，該購銷協議成立并生效。選項D為正確答案。 
　　75．(2002-3-14) 某縣政府為鼓勵縣屬酒廠多創稅利，縣長與酒廠廠長簽訂合同約定：酒廠如果完成年度稅收—百萬元的指標，第二年廠長和全廠職工都可以加兩級工資。該合同屬于什么性質的行為?　　　　　　　　　  
　　A．雙方民事法律行為　　　　　　  
　　B．無效民事行為  
　　C．附條件民事法律行為  
　　D．不屬于民事法律行為  
　　【答案】D     
　　【考點】合同法的的適用范圍    
　　【詳解】解答此題，首先應該明確合同法的調整范圍。《合同法》第2條規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”本題中，縣長代表縣政府與酒廠簽訂合同，約定完成稅收指標，來年全廠職工加工資，可見他們雙方主體地位并不平等，而且他們之間所簽訂的合同也不是調整民事權利義務關系的。因此，該合同不屬于民事法律行為，而是行政行為，不受合同法調整，選項D為正確答案。