76．(2002-3-15) 裝修公司甲在完成一項工程后，將剩余的木地板、廚衛用具等賣給了物業管理公司乙。但甲營業執照上的核準經營范圍并無銷售木地板、廚衛用具等業務。甲乙的買賣行為法律效力如何?
A．屬于有效法律行為
B．屬于無效民事行為
C．屬于可撤銷民事行為
D．屬于效力待定民事行為
【答案】A
【考點】合同當事人超越經營范圍的民事行為 的效力
【詳解】《合同法解釋(一)》第10條規定：“當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。”本題中，裝修公司甲超越經營范圍將剩余的木地板、廚衛用具等賣給了物業管理公司乙，并未違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營的規定，因此應認定為有效法律行為。選項A 為正確答案。
77. (2002-3-16) 一住店客人未付房錢即離開旅館去車站，旅館服務員見狀揪住他不讓走，并打報警電話。客人說“你不讓我走還限制我自由，我要告你們旅館，耽誤了乘火車要你們賠償”。旅館這樣做的性質應如何認定?
A．屬于侵權，系侵害人身自由權
B．屬于侵權，系積極侵害債權
C．不屬于侵權，是行使抗辯權之行為
D．不屬于侵權，是自助行為
【答案】D
【考點】自力救濟
【詳解】自力救濟包括自衛行為與自助行為。自助行為是指民事主體為保護自己的權利，對他人的人身自由予以拘束或對他的財產予以扣押或‘毀損的行為。自助行為的構成要件包括：(一)為保護自己的權利；(二)情勢緊迫來不及請求公力救濟；(三)采取正當的手段；(四)事后及時請求有關國家機關處理。本題中，該旅館為了維護自己的合法權益，采取正當的手段限制未付房費的旅客的人身自由或扣押其行李，事后及時報警請求國家的公力救濟。因此旅館的行為屬于自助行為，而不是侵權行為，選項D是正確的。
79．(2002-3-18) 甲不慎落水，乙奮勇搶救，搶救過程中致甲面部受傷，同時乙丟失手機一部。下列表述中哪一說法是正確的?
A．乙應賠償甲面部受傷的損失，甲不應賠償乙失落手機的損失
B．乙應賠償甲面部受傷的損失，甲應賠償乙失落手機的損失
C．乙不應賠償甲面部受傷的損失，甲不應賠償乙失落手機的損失
D．乙不應賠償甲面部受傷的損失，甲應賠償乙失落手機的損失
【答案】D
【考點】無因管理的法律效力
【詳解】無因管理是指無法定或約定義務，而為他人管理事務或提供服務的行為。無因管理的成立要件有三：(一)管理他人事務。管理他人事務，就是對他人的事務進行管理或為他人提供服務。(二)有為他人利益的意思。．即管理人有使管理事務所生利益歸屬他人的意思，該意思屬事實上的意思，而非效力上的意思，故無需表示，該意思稱管理意思。(三)無法律上的原因。指管理人對事務的管理，不負有法定或約定的義務。無因管理的管理人因管理事務而受損害的，得請求損害賠償。管理人未盡管理義務，一導致本人損害的，通常負重大過失賠償責任。即管理人存在重大過失給本人造成損害的才負賠償責任，屬于一般過失的，應減輕或免除管理人的損害賠償責任。根據《民法通則》第93條的規定：沒有法定的或者約定的義務。為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。本題中，乙奮勇搶救落水的甲，屬于無因管理，其在搶救過程中丟失手機一部，應由甲賠償。乙搶救過程中致甲面部受傷，但乙不存在重大過失，可以免責，因此，乙不應賠償甲面部受傷的損失，選項D為正確答案。
80. (2003-3-1) 甲、乙、丙共有一套房屋，其應有部分各為1／3。為提高房屋的價值，甲主張將此房的地面鋪上木地板，乙表示贊同，但丙反對。下列選項哪一個是正確的？
A.因沒有經過全體共有人的同意，甲乙不得鋪木地板
B.因甲乙的應有部分合計已過半數，故甲乙可以鋪木地板
C.甲乙只能在自己的應有部分上鋪木地板
D.若甲乙堅持鋪木地板，則需先分割共有房屋
【答案】B
【考點】按份共有財產的處理
【詳解】首先應當明確的是，既然甲、乙、丙對這套房屋各有1／3 的份額，那么這種共有是按份共有。《民法通則》第78條第2款規定：“按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。”詳而言之，涉及全部共有人利益的處分，必須得到全體共有人的同意，不能由某一共有人或部分共有人擅自為之。但是，如果共有人對處分共有物不能達成一致協議，可以按擁有共有份額一半以上的共有人的意見辦理，但不得損害其他共有人的利益。本題中甲、乙二人合計份額為2／3，故應當按照甲、乙的意見辦理。
