[案請] 被告人:鄭某,男,28歲。1994年6月1日凌晨5時許,被告人鄭某在某市延安路師范街胡同口,遇到上早班的女青年黃某(女,25歲),遂掏出隨身帶的匕首,頂在女青年的后腰部,將女青年黃某挾持到胡同內廁所,鄭某命女青年將褲子脫下,要求發生性關系,黃某不允,鄭遂用匕首將女青年的腰帶拽開,將自己的褲子拉鎖拉開,想強行與黃某發生性關系,黃某說:“你要干的話,咱們另找個地方,我叫黃某,在市經緯紡織廠四車間工作,電話909909。”隨后黃某又說:“你要干,拿避孕套來。”鄭某說:“沒帶,我不射在里邊行不行?”黃某說:“不射在里邊也不行,因為我現在正是排卵期,你要干肯定會懷孕,到那時,你就是跑了,我非找上你不可?！秉S某見鄭某手里還拿著匕首,就說:“你拿匕首干什么?”鄭某隨即收起匕首,黃某又說:“你來找我行,干這個可不行,你要為這點事把我給捕了,你也得挨槍子,你看著辦吧。”鄭某表示:“那就算了?！比缓髮ε嗄挈S某摟抱親吻、摸小腹、乳房,后來黃某擺脫了鄭某的糾纏。同年6月2、3日,鄭某先后兩次給女青年黃某打電話,黃某均不在。8日,鄭某又給黃某打電話,約黃某當日晚在北城門口見面,黃某立即報告公安機關,當日晚9時公安機關在北城門口將鄭某抓住,并從其手上搜出避孕套3個。來源：考試大
[問題] 犯罪未遂的基本特征有哪些?
[判決] 法院判決認為被告人鄭某的行為屬于強奸罪(未遂)。因為被告人鄭某在著手實施犯罪以后,由于意志以外的原因沒有得逞。在客觀上,受害人黃某進行了反抗。在主觀上,被告人鄭某存在著認識上的錯誤。事畢,鄭某又幾次電話約黃某,表明其并未放棄不法行為。被告人的行為符合“未遂”條件,所以應認定為強奸罪的未遂。來源：考試大
[法理分析] 根據《刑法》第23條之規定,所謂犯罪未遂就是指已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的狀態。以此定義,構成犯罪未遂必須具備以下條件:首先是行為人已經著手實行犯罪,即已開始實施刑法分則所規定的某種具體犯罪構成要件的行為;其次是犯罪沒有得逞即指犯罪行為沒有完全具備刑法分則規定的某一犯罪構成要件;再次是犯罪沒有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因即違背犯罪分子的本意,使其客觀上不能完成犯罪或主觀上感到不能完成犯罪的原因。犯罪未遂根據不同的標準可劃分為不同種類,既可以犯罪行為實行終了與否為標準分為實行終了的未遂與未實行終了的未遂,又可以實際上能否構成犯罪既遂為標準分為能犯未遂和不能犯未遂。來源：考試大
據此分析本案,我們認為,鄭某的行為應構成強奸罪未遂,主要理由是:其一,被告人鄭某在被害人黃某的言語周旋情況下,信以為真,誤以為可換另一種方式進行奸淫,或等條件成熟進行奸淫,如僅從形式看,被告人鄭某在廁所內時能繼續實施犯罪,但卻停止了繼續犯罪,似屬行為人“自動放棄犯罪”,但實質上,被告人在廁所是暫時放棄犯罪,這是違背其犯罪意志的,并非是完全自愿的。所以,被告人鄭某犯罪未得逞的原因是由于其意志以外的原因?？傊?鄭某的行為符合強奸罪(未遂)的要件,應定為強奸罪(未遂)。
