[案請] 被告人:萬某,男,40歲。1983年因犯罪被判處有期徒刑12年,1995年刑滿釋放。被告人:周某,男,52歲。1983年因搶劫罪被判處有期徒刑3年,1992年因販賣毒品罪被判處有期徒刑3年,1995 年刑釋放。被告人:朱某,男,Z7歲,農民。1995年因犯強制猥褻婦女罪被免予起訴,1997年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個月,1998年刑滿釋放。被告人:盧某,男,63歲,農民。1983年因盜竊罪被判處有期徒刑7年,1990年刑滿釋放。萬某于1998年4月下旬,從元匯農場王某家中將2.6千克鴉片帶到甲市周某家中。后萬某、周某分別將1.6千克、1.4千克鴉片交給甲市盧某販賣。同年5月20日下午4時許,盧某在甲市新穎旅社410房間販賣鴉片時被公安機關人贓俱獲,繳獲鴉片2642.4克。同年8月17日,據盧某供述,在其家中查獲鴉片0.3505千克。
　　1998年初,周某流竄到乙縣邀約朱某販賣鴉片。朱某越境到老撾購鴉片1.2千克,同周某將鴉片帶到甲市周某家中。此后朱某又從乙縣越境到老撾購回鴉片1千克偷運到甲市販賣給周某。 來源：考試大
　　1997年底,自某(另案處理)、吳某(在逃)竄至丙地邀約萬某販賣鴉片。吳某出資,自某、萬某從乙縣越境到老撾購回鴉片5千克,在丁縣交給吳某,萬某與吳某將鴉片偷運到雄鎮販賣。1998年1月下旬,自某、萬某集資從乙縣越境到老撾購回鴉片12千克,在丁縣交給吳某販賣。此時吳某又出資,由白某、萬某從乙縣越境到老撾購回鴉片6千克,與吳某偷運到戊地進行販賣。 來源：考試大
　　1997年8月10日,中級人民法院以販毒罪判處盧某死刑,剝奪政治權利終身。宣判后,盧某積極交待和檢舉揭發了萬某、周某的販毒罪行。公安機關根據這一線索,抓獲了萬某、周某和另一毒販朱某,使全案真相大白,高級人民法院認為,盧某具有立功表現,并將盧某販毒案于1998年9月29日發回,與本案合并審理。

　　[問題] 累犯成立的條件?立功應怎樣認定? 

　　[判決] 被告人萬某、周某、朱某、盧某曾被判處刑罰,刑滿釋放后仍不思悔改,為非法牟利而販賣毒品鴉片,已構成販賣毒品罪,而且販毒數量大,情節嚴重,均應依法嚴懲。被告人萬某、朱某、周某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,應從重處罰。被告人盧某在案發后積極檢舉揭發其他毒品犯罪分子,有悔罪、立功表現,可減輕處罰。 來源：考試大

　　[法理分析] 根據《刑法》第65、66條規定,所謂累犯,是指因犯罪受過一定的刑罰,在刑罰執行完畢或赦免以后,于法定期限內又犯一定之罪的犯罪人。其可分為一般累犯和危害國家安全的累犯。一般累犯成立的條件為:[1]前罪和后罪都是故意犯罪;[2]前罪和后罪所判處的刑罰都是有期徒刑以上刑罰;[3]后罪發生在前罪執行完畢或赦免以后的5年以內。危害國家安全的累犯成立的條件是:[1]前罪和后罪都是危害國家安全的犯罪;[2]沒有刑罰輕重的限制;[3]沒有時間上的要求。根據《刑法》第70條的規定,所謂立功是指對犯罪分子予以從寬處罰的情節,認定立功,犯罪分子必須有揭發他人犯罪行為經查證屬實的或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的行為。 來源：考試大
　　根據以上論述來分析本案,我們認為,萬某、周某、朱某和原審被告人盧某為非法牟取暴利,目無國法,多次販賣鴉片,其行為構成《刑法》第344條規定的販賣毒品罪。萬某參與他人販賣鴉片達14800克,周某句結他人販賣鴉片達7265.8克,朱某參與他人販賣鴉片達2200克,盧某參與他人販賣鴉片達2997.9克,販毒數額巨大,情節特別嚴重,均應依法嚴懲。萬某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,周某,曾因販賣毒品被判刑,仍不思悔改,又繼續販賣毒品,亦構成累犯;朱某亦是在刑滿釋放后不滿5年又犯罪,也構成累犯。盧某在案發后,積極檢舉揭發其他毒品犯罪分子,有悔罪立功表現,所以可減輕處罰。因此,法院的判決是正確的。