[案情] 被告人:孫某,男,25歲,工人。被告人孫某從1993年7月份開始即著手實(shí)施劫持飛機(jī)的犯罪預(yù)備活動(dòng)。1993年11月26日,被告人孫某購(gòu)得天津至上海的機(jī)票一張。同月28日14時(shí)許,被告人孫某攜帶早已準(zhǔn)備好的火藥包及引燃線,登上中國(guó)國(guó)際航空公司某次航班飛機(jī)。飛機(jī)起飛后不久,被告人孫某以引爆火藥包相威脅,脅迫機(jī)組人員將飛機(jī)飛往臺(tái)灣,并對(duì)機(jī)組人員說(shuō):“我的炸藥是真的,要是不去,我馬上就炸飛機(jī)?！睓C(jī)組人員采取措施后,被告人孫某在南京機(jī)場(chǎng)被抓獲。來(lái)源：考試大

　　[問(wèn)題] 劫持航空器罪的構(gòu)成要件是什么?

　　[判決] 法院判決,被告人孫某精心預(yù)謀,以引爆火藥的脅迫手段相威脅,劫持航空器,已經(jīng)構(gòu)成《刑法》第121條規(guī)定的劫持航空器罪,應(yīng)以劫持航空器罪論處。來(lái)源：考試大

　　[法理分析] 根據(jù)我國(guó)《刑法》第121條的規(guī)定,所謂劫持航空器罪是指以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為。劫持航空器罪是一種嚴(yán)重破壞國(guó)際航空秩序、危害民用航空器及其所載人員和財(cái)產(chǎn)的安全,妨害民用航空運(yùn)輸正常運(yùn)行的國(guó)際犯罪。其構(gòu)成要件為:第一,侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命、健康以及國(guó)家和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)的安全。第二,犯罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法非法劫持航空器的行為。第三,犯罪的主體是一般主體,即所有達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人。第四,犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意犯罪,故意的內(nèi)容是,行為人明知自己非法劫持航空器的行為,嚴(yán)重威脅著民用航空的安全,但為了劫奪或控制航空器,達(dá)到其犯罪目的,不惜以航空器及其所載人員生命、健康和國(guó)家及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的代價(jià),而故意實(shí)施的恐怖行為,劫持航空器罪的行為在主觀上不可能是過(guò)失。
　　從本案的情況來(lái)看,被告人的行為完全符合劫持航空器罪的構(gòu)成要件。其一,被告人孫某,已達(dá)25歲,具有刑事責(zé)任能力,符合本罪的主體構(gòu)成要件。其二,被告人登上飛機(jī)前即準(zhǔn)備了火藥包、引燃線及火柴等物,表明其實(shí)施劫持航空器的行為有精心的預(yù)謀和準(zhǔn)備,并且其目的是要控制該飛機(jī)的飛行方向,以達(dá)到其犯罪目的,因而屬于直接故意,符合劫持航空器罪的主觀方面要件;其三,被告人在飛機(jī)起飛后,以引爆火藥相威脅,脅迫機(jī)組人員將飛機(jī)飛往臺(tái)灣的行為,嚴(yán)重破壞了正常的航空秩序,危害了廣大乘客生命財(cái)產(chǎn)和航空的安全,因而屬于嚴(yán)重危害公共安全的犯罪行為;其四,被告人孫某在登飛機(jī)前已精心準(zhǔn)備,在飛機(jī)起飛后又實(shí)施以引爆火藥相威脅,脅迫航空器改變航向的非法劫持行為,因而具備了劫持航空器罪的客觀構(gòu)成要件。
由此可見,對(duì)被告人孫某的行為定劫持航空器罪是正確的