[案情] 被告人:陳某,男,30歲,個(gè)體運(yùn)輸戶。被告人陳某于1994年7月8日向某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司將其所擁有的彩色電視機(jī)、立體聲音響等高檔電器投保了價(jià)值6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。1995年9月被告人陳某,因賭博欠了4萬(wàn)元賭債,但無(wú)力償還,就萌發(fā)了制造保險(xiǎn)事故騙取巨額保險(xiǎn)金的惡念。被告人隨后用極其低廉的價(jià)格收購(gòu)了別人廢棄的破舊家用電器放置其家,把自己原有的彩色電視機(jī),立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。1995年10月20日,陳某故意將其室內(nèi)物品點(diǎn)燃,引起火災(zāi),將其購(gòu)買的破舊家用電器全部燒毀。然后向某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司偽稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故,并騙取了5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn)金。來(lái)源：考試大

　　[問(wèn)題] 陳某的行為應(yīng)定何罪?它有何特征?

　　[判決] 法院判決認(rèn)為,被告人陳某以騙取保險(xiǎn)金為目的,故意制造保險(xiǎn)事故,騙取某市中國(guó)人民保險(xiǎn)公司5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn)金,已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪,應(yīng)以《刑法》第198條規(guī)定,對(duì)陳某以保險(xiǎn)詐騙罪判處有期徒刑6年,并她2開元罰金。

　　[法理分析] 根據(jù)《刑法》第198條規(guī)定,所謂保險(xiǎn)詐騙罪是指違反保險(xiǎn)管理法規(guī),意圖詐欺保險(xiǎn)金而采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的或者保險(xiǎn)事故以及其他方法,向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金的行為。其主要特征是:第一,本罪侵犯的客體是我國(guó)的保險(xiǎn)制度。第二,本罪的客觀方面表現(xiàn)為詐騙保險(xiǎn)金的行為,它包括:投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度,或者編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故,投保人、受益人故意造成保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險(xiǎn)金的。第三,本罪的主體是,投保人、被保險(xiǎn)人、受益人和單位。第四,本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且具有詐騙保險(xiǎn)金的意圖。
　　從本案情況來(lái)看,我們認(rèn)為,被告人陳某出于騙取保險(xiǎn)金的目的,把已經(jīng)廢棄不用的廢舊家用電器冒充經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的家用電器,并放火焚燒,故意制造保險(xiǎn)事故,騙取了價(jià)值5萬(wàn)元的巨額保險(xiǎn),侵犯了我國(guó)的保險(xiǎn)制度。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險(xiǎn)詐騙罪的四個(gè)特征。應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定罪量刑。
由此可見(jiàn),人民法院的判決是正確的。來(lái)源：考試大