[案情] 被告人:陳某,男,30歲,個體運輸戶。被告人陳某于1994年7月8日向某市中國人民保險公司將其所擁有的彩色電視機、立體聲音響等高檔電器投保了價值6萬元的財產保險。1995年9月被告人陳某,因賭博欠了4萬元賭債,但無力償還,就萌發了制造保險事故騙取巨額保險金的惡念。被告人隨后用極其低廉的價格收購了別人廢棄的破舊家用電器放置其家,把自己原有的彩色電視機,立體音響等高檔電器搬出藏于親戚家。1995年10月20日,陳某故意將其室內物品點燃,引起火災,將其購買的破舊家用電器全部燒毀。然后向某市中國人民保險公司偽稱發生了保險事故,并騙取了5萬元的巨額保險金。來源：考試大

　　[問題] 陳某的行為應定何罪?它有何特征?

　　[判決] 法院判決認為,被告人陳某以騙取保險金為目的,故意制造保險事故,騙取某市中國人民保險公司5萬元的巨額保險金,已構成保險詐騙罪,應以《刑法》第198條規定,對陳某以保險詐騙罪判處有期徒刑6年,并她2開元罰金。

　　[法理分析] 根據《刑法》第198條規定,所謂保險詐騙罪是指違反保險管理法規,意圖詐欺保險金而采用虛構保險標的或者保險事故以及其他方法,向保險公司騙取保險金的行為。其主要特征是:第一,本罪侵犯的客體是我國的保險制度。第二,本罪的客觀方面表現為詐騙保險金的行為,它包括:投保人故意虛構保險標的,投保人、被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度,或者編造未曾發生的保險事故,投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故,投保人、受益人故意造成保險人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險金的。第三,本罪的主體是,投保人、被保險人、受益人和單位。第四,本罪在主觀方面表現為故意,并且具有詐騙保險金的意圖。
　　從本案情況來看,我們認為,被告人陳某出于騙取保險金的目的,把已經廢棄不用的廢舊家用電器冒充經過財產保險的家用電器,并放火焚燒,故意制造保險事故,騙取了價值5萬元的巨額保險,侵犯了我國的保險制度。其行為在客體、客觀方面、主體和主觀方面都完全符合保險詐騙罪的四個特征。應以保險詐騙罪定罪量刑。
由此可見,人民法院的判決是正確的。來源：考試大