王某將車輛掛靠某運輸公司經營，雙方簽訂了掛靠合同；后因該車輛賣給他人后，王某將有關費用交給運輸公司，并告之將車輛已賣，但未解除合同，兩月后被運輸公司告上法庭要求賠償違約金。1月14日，山東省日照市東港區人民法院一審判決被告車主王某支付所欠運輸公司的有關費用，但駁回原告運輸公司的要求違約金的訴訟請求。 
    法院經審理查明，被告王某與原告某運輸公司于2006年12月26日簽訂車輛掛靠經營合同一份，期限一年。2007年3月，被告王某三次口頭通知原告運輸公司：“已將車輛賣予他人”。3月28日，被告王某將各項規費、管理費、掛靠費等交予原告，并明確表示系最后一次交費，以后不再履行掛靠義務，并將行駛證、車牌號等交予原告，但雙方并未辦理解除合同有關手續。同年5月，原告運輸公司經過研究，同意與王某解除合同，并數次找王某商談，要求解除雙方的掛靠合同，限令王某辦理車輛過戶手續，并按合同約定支付拖欠的各項規費、勞務費及支付違約金10 000元。王某對此持異議，雙方為此引發糾紛。 
    法院認為，被告王某雖已于2007年3月28日通知原告運輸公司已將掛靠車輛出賣，因既不具備法定或約定解除合同的條件，雙方亦未就解除合同達成一致，被告單方要求解除合同并不當然發生解除合同的效果，故雙方的掛靠合同在依法解除前，被告仍應向原告支付合同約定的勞務報酬和各項規費等，被告主張其通知原告解除合同后即不再承擔該項義務的主張沒有法律依據，法院不予支持。鑒于被告王某自2007年3月已經向原告提出了解除合同的意思表示，也履行了出賣車輛前合同約定的義務，原告事后也同意與被告解除合同，故被告出賣車輛的行為，并不構成根本違約，對原告要求被告支付違約金10 000元的訴訟請求，法院不予支持。 
    據此，法院判決原、被告所簽訂的《車輛掛靠經營合同》解除，被告王某十日內前往原告處辦理車輛的過戶登記手續；被告王某向原告支付2007年6月1日至本判決生效之日的勞務費、運管費及車輛附加費；駁回原告其他的訴訟請求。