近日，一度引起媒體廣泛關注的“銀行收貸被指強搶奧迪”案有了結果，北京市第二中級人民法院終審判決：北京威遠運通管理顧問有限公司采取自力救濟措施為北京銀行股份有限公司官園支行追收欠款車的行為沒有違反法律規定，“車主”李東勝要求返還車輛并賠償損失的訴訟請求，法院不予支持。

  　法院查明，2006年4月13日，從河北省到北京做生意的李東勝駕駛一輛從北京朋友熊友明處借來的奧迪轎車，沿京通快速路行駛時，被后面一輛黑色轎車追尾。雙方將車停在路邊，李東勝下車查看情況時，追尾車上下來三名西裝革履的陌生男子，微笑著朝他快步走來。隨后，一人將李東勝的車鑰匙拔下，另兩人上前欲與李東勝搭話。當時，李東勝認為三名男子是在搶劫，掉頭跑走。三名男子見狀也沒追趕，只是將李東勝車上的所有物品卸到便道上，接著就從從容容地駕著李東勝的車離去。遠處觀察的李東勝目睹三人離開后，打電話向警方報案并回到現場，但事后并未將三名男子放在便道上的物品取走。警方詢問李東勝的過程中，三名男子主動到派出所說明情況。

  　原來，熊友明在2003年從北京銀行官園支行貸款購買了這輛奧迪車，但到去年熊友明拖欠銀行貸款已達20多萬元。為了追回拖欠的購車貸款，官園支行委托威遠公司收回奧迪車。威遠公司的三名職員于4月13日發現并攔下、收回了這輛欠貸奧迪車。

  　事后，警方認定該案不屬搶劫案，并證實三名男子開走李東勝車輛的過程中，沒有使用任何暴力威脅手段，也沒有占有李東勝車輛以外的任何物品。李東勝車上所有物品，三名男子均堆放在案發現場的便道上，后來被過往行人撿走。

  　為此，李東勝以三名男子的搶劫行為導致其放在車內的10萬元現金和一些財物丟失為由，將北京威遠運通管理顧問有限公司、北京銀行股份有限公司官園支行起訴到法院，要求返還車輛并賠償損失。

  　法院審理后認為，熊友明與官園支行之間的欠貸事實清楚，根據雙方貸款合同約定，官園支行有權委托威遠公司采取不違法的手段收回欠貸轎車。因此，在威遠公司人員沒有實施暴力、威脅、恐嚇等手段的情況下，法院支持官園支行、威遠公司的上述行為。

  　法院另認為，案發時，李東勝在威遠公司人員離開后主動放棄了對車上物品的看管，因此，物品丟失后果應由其自行承擔。