案 情
　　被告人：周某，男，72歲，河南省某縣人，農民，原住某縣北郭鄉東安村，后住河南省某市山陽區某村。1997年9月10日被逮捕。
　　被告人周某原住某縣北郭鄉東安村，因其兒子小周在某市山陽區某村村口經營個體食堂，周某乃于1997年3月到其兒子處居住。其兒子、兒媳以店為家，為周某在某村租了一間房屋，由周某單獨居住，并幫忙照看孫子。
1997年8月24日上午8時許，本村的幼女田××（十歲，有癲癇病史，精神不正常）和另外兩個小孩（一男一女，均約五、六歲）一起到周某的住處找周的孫子（七歲）玩耍，但其孫子不在家。三個小孩在周家玩了一會兒，其間周某讓田××吃了半個饅頭。上午11時許，另兩個小孩離去后，周某將田××摟到跟前對她親吻，并用手指摳摸田××的陰道。經法醫檢驗證明，田××處女膜3點處有輕微裂痕，外陰發痛并稍充血。
　　審 判
　　河南省某市山陽區人民檢察院以被告人周某犯猥褻兒童罪于1997年11月13日向某市山陽區人民法院提起公訴。被告人周某辯稱其僅摸該女的陰道，未摳該女的陰道。其辯護人辯稱，本案情節一般，后果不嚴重，請求對周某從輕處罰。
　　某市山陽區人民法院依法不公開開庭審理了本案。該院認為，被告人周某以親吻和摳摸陰道的手段猥褻十歲女童田××，其行為已構成猥褻兒童罪，應依法懲處。周某辯稱其未摳該女陰道，與事實不符，本院不予采納。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條一款、第二百三十七條第一款和第三款的規定，于1997年12月22日作出刑事判決如下：
　　被告人周某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。
　　宣判后，被告人周某沒有提出上訴，人民檢察院也未提出抗訴。
　　評 析
　　本案事實清楚，案情簡單。
　　猥褻兒童罪是修訂后的《刑法》新增設的罪名，是從1979年《刑法》第一百六十條規定的流氓罪中分解出來的。所謂猥褻兒童罪，是指猥褻不滿十四周歲的兒童的行為。這里所說的“猥褻”，主要是指用親吻、摟抱、摳摸、吸吮、手淫、雞奸、指奸等性交以外的方法以求性刺激或性滿足的淫穢行為?？紤]到不滿十四周歲的兒童認識能力較差，尤其是對性的認識能力欠缺，為保護兒童的身心健康，猥褻兒童罪有別于強制猥褻、侮辱婦女罪的構成，不要求以暴力、脅迫或其他方法強制進行，只要對兒童實施了猥褻行為，即構成猥褻兒童罪。
　　在司法實踐中應注意把猥褻兒童與一般與兒童親昵的行為區別開來。猥褻兒童是出于淫穢下流的欲望而實施的卑鄙行為，此種行為對兒童的身心健康會造成傷害或不良影響，也為當地的風俗習慣所不容。而與兒童親昵的行為，則是出于對兒童的喜愛，用親昵的方法與兒童逗樂和交流感情，它與猥褻兒童有原則的區別。本案被告人周某出于淫穢下流的目的，對不滿十四周歲的女童親吻并摳摸其陰道，造成該女童處女膜損傷，外陰發痛并充血，其行為符合猥褻兒童罪的犯罪構成。
　　本案被告人周某的行為發生在修訂后的《刑法》施行之前，而審判在該法施行之后，在適用法律上應依照修訂后的《刑法》第十二條第一款規定的從舊兼從輕的原則處理。由于猥褻兒童罪的處刑較1979年《刑法》規定的流氓罪的處刑輕，所以某市山陽區人民法院適用修訂后的《刑法》，以猥褻兒童罪對本案被告人定罪量刑，是正確的。 

考試大編輯整理