案情：

　　陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現金為由，讓李某將現金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說："趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將10萬元現金交給高某。高某回到賓館房間，發現陳某不在，趙某倒在窗前已經斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

　　問題：

　　1．陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？

　　2．高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？

　　3．陳某與高某是否構成共同犯罪？為什么？

　　4．高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構成敲詐勒索罪？為什么？

　　5．陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？

　　6．高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？

　　7．高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？

        參考答案：

　　1、構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。

　　2、構成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務。

　　3、構成共同犯罪。因為根據部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。

　　4、不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務的行為，缺乏非法占有的目的。

　　5、不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。

　　6、不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。

　　7、成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。

考試大編輯整理