三、案例分析題(共20題，每題2分。由單選和多選組成。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0．5分)
(一)
某縣居民甲和乙因國有土地使用權發生糾紛。2000年5月縣土地局決定該爭議的土地由乙使用，并頒發給乙國有土地使用權證。雙方糾紛暫時平息。同年7月，甲就此事又向縣土地局要求重新處理。縣土地局答復認為問題已處理，原處理行為合法有效。甲于2002年5月到市土地局申訴，要求市土地局撤銷縣土地局2000年發給乙的國有土地使用權證。市土地局認為，縣土地局發給乙國有土地使用權證的行為正確無誤，應予維持，遂駁回了甲的請求。
請綜合分析本案，回答下列問題。
71．2000年5月縣土地局向乙頒發國有土地使用權證的行為屬于(  )。
A．抽象行政行為
B．行政強制行為
C．具體行政行為
D．確權行為
72．如果甲提起行政訴訟，則應對本案中的(  )進行訴訟。
A．2000年5月縣土地局頒發給乙國有土地使用權證的行為
B．2000年7月縣土地局的答復
C．2002年5月市土地局的答復
D．2000年7月縣土地局的答復和2002年5月市土地局的答復
73．如果甲提起行政訴訟，訴訟時效期間應當從(  )起算。
A．2000年5月
B．2000年7月
C．2001年7月
D．2002年5月
74．如果2002年5月市土地局撤銷了縣土地局發給乙的國有土地使用權證，則乙(  )。
A．不可以提起行政訴訟
B．可以提起行政復議
C．可以直接提起行政訴訟
D．不能提起行政復議
(二)
s省機電辦負責人甲主管向國家申請該省汽車進口配額和將配額分配給本省企業的工作。甲在2000年4，,E，l與北京汽車進口經銷商乙相識后，乙便要求甲介紹S省可以獲得汽車進口配額的兩家公司與自己相識。在此后的3年間，s省這兩家公司先后六次獲得汽車進口配額，甲每次均將配額指標的具體數量告訴了乙。乙以合作經營方式從兩家公司獲得汽車進口配額，進行汽車進口和銷售業務，同時付給兩家公司保底分利款。按照規定，兩家公司在獲得汽車進口配額之后，向s省機電辦繳納了一定數量的“以進獎出款”。此間甲又向乙提出應由乙繳納“以進獎出款”，并要求乙將該款交給自己轉交s省機電辦。乙照辦后，事實上并未將此款交公，而是將這筆款占為己有，合計總金額達到l 700萬元。
經查，甲在S省機電辦向企業分配汽進口指標時，是完全依照法定程序、法定條件進行分配的，沒有為與乙有合作關系的兩家公司額外分配指標。
請綜合分析本案，回答下列問題。
75．甲的行為構成受賄罪(  )。
A．正確，國家工作人員收受他人財物，應定受賄罪
B．正確，國家工作人員利用職務上的便利條件，收受他人財物，應定受賄罪
C．不正確，國家工作人員利用職務上的便利，收受他人財物，但沒有為他人謀取利益
D．正確，國家工作人員利用自己工作上形成的有利條件收受他人財物，為他人謀取利益，應定受賄罪
76．甲的行為構成貪污罪(  )。
A．正確，甲身為國家工作人員，將乙上繳給省機電辦的“以進獎出款”占為己有，屬于貪污公共財物，應定貪污罪
B．正確，甲身為國家工作人利用職務上的便利將乙上繳給省機電辦的“以進獎出款”占為己有，應定貪污罪
C．不正確，甲將乙上繳的“以進獎出款”占為己有時，沒有利用職務上的便利
D．不正確，甲占有的由乙上繳的“以進獎出款”不屬于公款，不應定貪污罪
77．甲的行為構成詐騙罪(  )。
A．正確，甲虛構乙有上繳“以進獎出款”義務而騙取錢財，數額巨大，應定詐騙罪
B．正確，甲隱瞞了s省獲得汽車進口配額的兩家公司有義務上繳并已上繳過“以進獎出款”的真相而騙取他人錢財數額巨大，應定詐騙罪
C．不正確，甲騙取他人錢財數額巨大，又利用了國家工作人員職務上的便利，應定金融詐騙罪
D．不正確，乙向甲上繳“以進獎出款”是為了利用甲職務上的便利獲得汽車進口配額，因此，甲不應定詐騙罪
78．甲的行為構成職務侵占罪(  )。
A．正確，甲身為國家工作人員利用職務上的便利將公款“以進獎出款”占為己有，應定職務侵占罪
B．不正確，甲主體資格雖然與職務侵占罪的要求相符合，但侵犯的對象不是本單位財物，因此不應定職務侵占罪
C．不正確，甲的主體資格不屬于公司、企業人員，所占有的也不是本單位的財物，不構成職務侵占罪
D．正確，因為甲非法將自己保管的公款“以進獎出款”占為己有，拒不返還，應定職務侵占罪