一、真題回顧
關于因果關系的判斷，下列哪一選項是正確的
A．甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系
B．甲違規將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發現丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
C．甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
D．甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關系
二、解題思路
本題主要考查知識點：因果關系與介入因素
刑法上的因果關系，是危害行為與危害結果之間的一種引起與被引起的關系。
在行為人的危害行為介入了第三者或被害人的行為等因素而導致危害結果發生的場合，要判斷該危害結果是否是行為人的行為所造成時，應當考慮行為人的行為導致結果發生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結果發生作用的大小。
如果介入因素獨立造成結果的發生，則行為人先前的危害行為與結果不存在因果關系。
如果介入因素不能獨立造成結果的發生，則行為人先前的危害行為與結果仍存在因果關系。
介入因素主要包括三類情形：自然事件、他人行為、被害人自身行為。
如果X代表前行為，Y代表介入因素，Z代表最后結果，那么：
1、當X+Y→Z時，X與Y共同導致了Z，則X與Y之間就存在因果關系；
2、當Y→Z時，Y單獨導致了Z，則X與Z之間就不存在因果關系。
本題中，選項A錯誤。警察將乙送醫途中車輛出現故障，該介入因素是異常的，阻斷了甲傷害致乙死亡的因果關系，乙的死亡結果是由于車輛出現故障長期得不到救助所致。因此，甲的傷害行為于乙的死亡結果之間不存在因果關系。
選項B錯誤。丙昏倒在路中央是甲造成的，倒在路中央的丙被過往車輛碾壓的可能性極高。甲的行為導致丙處于高度危險中，即使乙車超速，此介入因素也不具有異常性。因此，甲的行為與丙的死亡結果之間存在因果關系。
選項C錯誤。因果關系是客觀上的判斷，只要犯罪行為與危害結果之間客觀上存在引起與被引起的關系，即使是由于行為人無法預見的原因引起的，也應當認為存在因果關系。因此，甲的行為與丙的死亡不存在因果關系。
選項D正確。乙的死亡結果是乙的自殺行為直接所致，乙自殺行為的介入阻斷了甲的投毒行為與乙死亡結果之間的因果關系。因此，甲的投毒行為與乙的死亡結果之間不存在因果關系。
小伙伴們答對了嗎？對于該知識點還有不明白的，來聽聽樂毅老師的精彩講解吧>>>
人生永遠沒有太晚的開始，真正晚的是你從未開始。點擊這里，馬上開始你的法考之旅>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
