根據(jù)今年頒發(fā)的建設(shè)部74、75號(hào)令,造價(jià)工程師可以進(jìn)行“工程經(jīng)濟(jì)糾紛的鑒定”,工程造價(jià)咨詢單位可以“出具工程造價(jià)成果文件”,也應(yīng)包括糾紛的鑒定。但目前條件下,造價(jià)工程師個(gè)人和造價(jià)咨詢部門出具的造價(jià)鑒定意見能否作為處理造價(jià)糾紛的依據(jù),恐怕意見還難以統(tǒng)一,尤其是法院審案、仲裁機(jī)構(gòu)裁決。造價(jià)糾紛產(chǎn)生的原因是多方面的,從與合同的關(guān)系看,主要有兩方面原因,一是合同本身存在異議,二是執(zhí)行合同存在異議。無論何種糾紛,現(xiàn)階段由造價(jià)工程師和造價(jià)咨詢單位出具法律判決依據(jù)還不是完全可能。考慮到我國目前工程造價(jià)領(lǐng)域的現(xiàn)狀,由各級(jí)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)來為造價(jià)糾紛提供鑒定最為合適,因?yàn)樵靸r(jià)管理協(xié)會(huì)由有關(guān)專家組成,具有較深的理論知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),可以對(duì)造價(jià)糾紛作出合理的處理。同時(shí),造價(jià)糾紛以仲裁形式處理為宜,因?yàn)橹俨幂^為簡便,而且仲裁委員會(huì)本身包括各方面專家,能更好地發(fā)揮專家在糾紛處理中的作用,也能使得糾紛處理更為合理。
當(dāng)前雖然建筑市場環(huán)境不甚理想,但只要抓好招投標(biāo)、合同簽訂、糾紛處理幾個(gè)環(huán)節(jié),建設(shè)工程造價(jià)形成與確定的合理化指日可期。