難點講解二十三、不同主體的責任差異與司法救濟

　　由于經濟法主體的身份和地位、行為目標和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權利或權力的法律依據不同，相應的義務各異，因而所需承擔的違法責任也不同。

　　1.對于調控主體

　?。?）由于調控主體的行為往往被認為屬于抽象行為，并因而在現行制度上不可訴；要追究其責任比較困難。一般很難讓它歇業、關閉，或者處以自由罰。

　?。?）通常只能由相關的直接責任主體先行承擔，而調控主體則承擔政治性責任（如引咎辭職等），使其付出"信用降低"的代價。

　　2.對于規制主體

　　在市場規制法領域，由于規制主體的責任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責任。

　　3.對于受控主體

　?。?）在受控主體可以特定化的情況下，相關損害或所造成的侵害是易于明確的，如具體的預算單位、具體的納稅人、具體的銀行違法行為等，都是可以歸責的；

　?。?）當受控主體為不確定的多數人，目前還是制度設計上的重要難題。

　　【例·判斷題】在市場規制法領域，由于規制主體的責任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責任。（ ）

　　Y.對

　　N.錯

　　【正確答案】：Y

　　【答案解析】：本題考核點是不同主體的責任差異。本題的表述是正確的。

　　【該題針對“經濟法責任的具體類型、不同主體的責任差異與司法救濟”知識點進行考核】

　　相關推薦：中級會計職稱《中級經濟法》考情分析（2008-2011）

　　推薦：
　　2012年中級會計職稱考試章節突破試題　　試題專訓

　　考試應用：加入考試群組，共享備考經驗！