2003年3月5日凌晨，三江縣公安局接到報案，在主民路有兩人持刀攔路搶劫行人。三江縣公安局立即組織偵查人員趕赴案法現場，到達時，攔路搶劫的犯罪嫌疑人蕭某(男，19歲，無業青年)和陸某(女，18歲，某個體服裝店臨時工)已被下夜班路過此地的縣鋼鐵公司保安人員劉某當場抓獲。在未攜帶搜查證的情況下，決定進行搜查。因為在場的偵查人員均為男性警察，于是分別對蕭、陸二人進行人身搜查，并搜得人民幣3000余元以及兩條金項鏈。一名偵查人員說：“這些證據被扣留了。”就將人民幣、金項鏈一起放入一文件袋內拿走了。之后，偵查人員制作了搜查筆錄，由偵查人員和在場見證人簽名。本案經三江縣公安局立案偵查，依法對蕭、陸二人執行拘留后，偵查人員分別對他們進行了訊問。蕭某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局拖了十天才安排會見。被害人張某(女，27歲)，因被犯罪嫌疑人蕭某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況。但張某拒絕檢查，偵查人員組織女醫師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。由于現場的目擊證人劉某、王某等對二犯罪嫌疑人實施搶劫的行為的具體事實情節陳述有誤，偵查人員便對目擊證人同時進行詢問，劉某等互相提醒、互相補充，終于作出了一致的陳述。
問：本案偵查程序有無不當之處?并說明理由。來源：考試大
參考答案 ：
1、本案中，偵查人員不應無證搜查。搜查時，除非有特定緊急情況，否則必須出示搜查證。
2、對陸某的人身搜查，不應由男性偵查人員進行，搜查婦女身體，應該由女工作人員進行。來源：考試大
3、偵查人員不應將搜查所得的證據直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法。扣押時應會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章。
4、搜查筆錄不應只由偵查人員和在場見證人簽名。搜查筆錄應由偵查人員和被搜查人或者他的家屬、鄰居或其他見證人簽名。來源：www.examda.com
5、蕭某聘請的律師要求會見犯罪嫌疑人，公安局不應拖了10天才安排會見。偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師提出會見犯罪人的，應當在48小時內安排會見。
6、偵查人員在被害人拒絕人身檢查時，不應強制進行檢查。只有對犯罪嫌疑人才能進行人身檢查。
相關推薦：
更多推薦：
