刑法中轉化犯情形總結
 
所謂轉化犯即行為人實施某一較輕的犯罪行為時，因具有特定情形而使其行為性質發生了變化，轉化為較重之罪，不以原行為性質定罪，也不實行數罪并罰。轉化犯是刑法分則中的重點考查內容，需要考生特別記憶。本文現將刑法分則中的轉化犯情形總結如下：
　　1.非法拘禁罪轉化為故意傷害、故意殺人罪（在非法拘禁犯罪行為過程中，行為人使用暴力致人傷殘、死亡，則使原本較輕的非法拘禁行為轉化，參見刑法238條第3款規定）
　　2.收買被拐買婦女、兒童罪轉化為拐買婦女、兒童罪（收買后又出賣的，參見刑法241條第5款規定）
　　3.妨害公務罪轉化為聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪（條件是以聚眾的方式阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童。而且該轉化僅僅針對首要分子，對該聚眾犯罪的其他參加者則不是轉化問題，仍定妨害公務罪，參見刑法242條第2款規定）
　　4.刑訊逼供罪、暴力取證罪轉化為故意傷害罪、故意殺人罪（刑訊逼供、暴力取證行為致人傷殘、死亡的，參見刑法247條規定）
　　5.虐待被監管人罪轉化為故意傷害、故意殺人罪（虐待行為致被監管人傷殘、死亡的，參見刑法248條規定）
　　6.私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪轉化為盜竊罪（郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報從中竊取財物，參見刑法253條第2款規定）
　　7.搶奪罪轉化為搶劫罪（攜帶兇器搶奪的，參見刑法267條第2款規定）
　　8.盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪（實施盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為之際，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，參見刑法269條規定）
　　9.挪用特定款物罪轉化為挪用公款罪（挪用的雖然是273條所規定的救濟、救災等七項特定款物，但歸個人使用的，參見刑法384條第2款規定）
　　10.聚眾斗毆罪轉化為故意傷害罪、故意殺人罪（致人重傷、死亡的，參見刑法第292條第2款規定）
　　11.非法組織賣血罪、強迫賣血罪轉化為故意傷害罪（造成他人傷害的，限于重傷害，參見刑法第條規定）
12.非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪轉化為販賣毒品罪（根據刑法第355條第1款規定，非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪轉化為販賣毒品罪有兩種情形：一是行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子提供麻醉藥品、精神病藥品的，屬于走私、販賣毒品罪的共犯；二是行為人為牟利而向吸食、注射毒品的人提供麻醉藥品、精神病藥品的，屬于販賣毒品，可見前者不要求是否有牟利之意，提供不論是否有償均使原行為性質發生轉化，而后者僅限于是有償提供的。）
13. 挪用公款罪轉化為貪污罪（根據最高法院1998年4月6日《關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條、第6條的規定，可以推斷有兩種情形發生轉化：一是主觀上不想退還即有能力退還而拒不退還的；二是攜帶挪用的公款潛逃的。可見，如果行為人是無力歸還、即因客觀原因不能退還的，仍定挪用公款罪，只不過根據該《解釋》第5條以及刑法第384條第1款規定從重處罰罷了，而不能轉化為貪污罪。）
　 此外，在做題過程中，還要特別注意轉化犯與其他罪數形態的區別。
1.轉化犯與吸收犯的區別。兩者不同之處在于：第一，轉化犯的本罪與轉化罪之間，犯罪構成彼此獨立且共有某些犯罪構成要件要素，而吸收犯的數犯罪行為的構成之間，沒有構成要件要素的重合性和延展性問題。第二，轉化犯中重罪形成不可能先于輕罪，總是輕罪轉化為重罪，而吸收犯中重罪與輕罪之間孰前孰后不可一概而論，即使是重罪也可能發生在前。第三，吸收犯為處斷上的一罪，而轉化犯為法定的一罪。
2.轉化犯與結合犯的區別。兩者不同之處在于：在轉化犯中，特定的行為具有的部分構成要件要素事實與前一犯罪（本罪）構成要件要素事實一起，正好填充轉化罪的構成要件，本罪與轉化罪共有部分構成要件要素，表現為甲罪＋部分構成要件要素＝乙罪；而在結合犯中，行為人實施的數個獨立的犯罪行為之構成要件要素一起，組成一個新的犯罪的構成系統，表現為甲罪＋乙罪＝丙罪。 
　　3.轉化犯與想象競合犯的區別。兩者不同之處在于：前者只有一個行為，后者存在一個本罪行為和另一特定不法行為；前者僅在觀念上觸犯數個罪名，后者在實質上符合數罪構成；前者處斷為一罪，后者法定為一罪。 
　　4.轉化犯與結果加重犯的區別。兩者不同之處在于：前者是實質的數罪而法定為一罪，后者是形式的數罪而實質的一罪；前者中本罪與轉化罪雖共有某些構成要件要素但罪質完全不同，后者中加重結果不犯罪構成的性質，犯罪行為的罪質不因加重結果的出現而改變。