（1）搶劫罪與故意殺人罪的界限。
　　搶劫中殺人定搶劫；先搶劫后滅口，殺人與搶劫并罰；先殺人后拿財物，殺人與盜竊并罰
　　關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定
　　行為人實施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。
　　（2）法律擬制的兩種情況：
　　一、盡管刑法的表述是“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，但并不意味著行為事實上已經(jīng)構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪的既遂，也不意味著行為人所盜竊、詐騙、搶奪的財物達(dá)到了“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，而是意味著行為人有犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的故意與行為。一方面，明顯的小偷小摸的行為，無論如何不能轉(zhuǎn)化為搶劫，因為行為人沒有犯盜竊罪的故意。另一方面，搶劫罪的成立也沒有數(shù)額限制，所以事后搶劫也不應(yīng)有數(shù)額限制。因此，行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實行，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數(shù)額大小，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。
　　注意：已滿14不滿16的未成年人，不適用此轉(zhuǎn)化搶劫的法律擬制
　　第二百六十九條【搶劫罪轉(zhuǎn)化犯】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條【搶劫罪】的規(guī)定定罪處罰。   ―――此當(dāng)場含義和正當(dāng)防衛(wèi)的當(dāng)場含義相同；此暴力需和搶劫的暴力相當(dāng)
　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
　　五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定：
　　行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。
　　(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”，標(biāo)準(zhǔn)的；
　　(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；
　　(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的；
　　(4)使用兇器或以兇器相威脅的；
　　(5)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
　　第二百八十九條 聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條【故意傷害罪】、第二百三十二條【故意殺人罪】的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條【搶劫罪】的規(guī)定定罪處罰。
　　二、“攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。”兇器，是指在性質(zhì)上或者用法上，足以殺傷他人的器物。兇器必須是用于殺傷他人的物品，與犯罪工具不是等同概念，故僅具有毀壞物品的特性而不具有殺傷他人機(jī)能的物品，不屬于兇器。所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊附近，將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。并具有隨時使用的可能性，否則，不能認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。攜帶兇器也是一種主客觀統(tǒng)一的行為。即要求行為人具有準(zhǔn)備使用的意識。準(zhǔn)備使用的意識應(yīng)當(dāng)包括兩種情況：一是行為人在搶奪前為了使用而攜帶該物品；二是行為人出于其他目的攜帶可能用于殺傷他人的物品，在現(xiàn)場意識到自己所攜帶的兇器進(jìn)而實施搶奪行為。反之，如果行為人并不是為了違法犯罪而攜帶某種物品，實施搶奪時也沒有準(zhǔn)備使用的意識，則不宜適用刑法第二百六十七條第二款。
　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》2005-06-08實施
　　四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定
　　《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。
　　（3）結(jié)果加重犯的未遂普通構(gòu)成已經(jīng)既遂，但結(jié)果加重未遂，量刑情節(jié)按結(jié)果加重。
　　（未遂犯的結(jié)果加重犯）可能會既是結(jié)果加重犯又是搶劫的未遂，并非只要符合八種加重構(gòu)成就立即構(gòu)成搶劫既遂，除非搶劫致人重傷死亡或搶劫多次的才例外直接既遂。
搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定
　　搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
　　（4）搶劫罪與其他犯罪的區(qū)別：
　　搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別：搶劫罪中的暴力手段必須達(dá)到足以抑制對方反抗的程度，以一般人難以反抗即可，但不要求事實上抑制了對方的反抗。因此，以不足以抑制對方反抗的輕微暴力取得他人財物的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。如果都是以暴力威脅，則看其是否有當(dāng)場實現(xiàn)的特性。 看威脅的暴力是否可以當(dāng)場實現(xiàn)，而不是看是否當(dāng)場取走財物
　　行為人實施暴萬后，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財物，原則上應(yīng)認(rèn)定為搶劫(未遂)罪與敲詐勒索罪，實行并罰。
　　搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別：都要以不法占有為目的
　　搶劫罪中的暴力必須針對人實施，而不包括對物暴力，但如果對物暴力同時針對人身，則可以構(gòu)成搶劫罪，如從女孩的耳朵上拽下耳環(huán)，導(dǎo)致被害人耳朵被撕裂。
　　搶奪過失致人死亡的想像競合從一重
　　駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車奪取他人財物行為的定性
　　對于駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：
　　(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財物的；
　　(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財物時，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財物的；
　　(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
　　搶劫罪與綁架罪的區(qū)別：→如果做題時確實遇到無法區(qū)分的情形，則定搶劫罪
　　綁架罪的本質(zhì)特征，是將使用暴力等手段將他人作為人質(zhì)，進(jìn)而使第三者滿足行為人的不法要求。綁架罪的完整定義應(yīng)為：利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。因此，綁架罪中的索取財物，只能是向被綁架人以外的第三者索要財物，否則就談不上將被綁架人作為“人質(zhì)”了。 絕對不以是否當(dāng)場取財為區(qū)別要件