一、連續犯
1、含 義。連續犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續實施性質相同的數個行為，觸犯同一罪名的犯罪。采集者退散
2、特 征
（1）必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意。一般來說，同一的犯罪故意，是指行為人具有數次實施同一犯罪的故意；概括的故意，是指行為人主觀上具有只要有條件就實施特定犯罪的故意。
（2）必須實施性質相同的數個行為。來源：考試大的美女編輯們
（a）只實施一次行為的，不可能成立連續犯。數個行為是指兩個以上的行為。連續犯一般僅限于每次行為能獨立構成犯罪的情形。
（b）如果連續實施同一種行為，但每次都不能獨立構成犯罪，只是這些行為的總和才構成犯罪的，被認為是徐行犯。
但從我國刑法的規定來看，連續犯的數次行為，應包括三種情況：
（a）數次行為都獨立構成犯罪。例如，行為人連續詐騙，每次詐騙數額都較大的；
（b）數次行為都不獨立構成犯罪；例如，行為人連續詐騙，每次詐騙都沒有達到數額較大，但整體上達到數額較大的；本文來源:考試大網
（C）數次行為中有的獨立構成犯罪、有的不獨立構成犯罪。例如，行為人連續詐騙，數次中有的達到數額較大、有的沒有達到數額較大的。
上述三種情況我國刑法實務一般都可以認定為連續犯。這樣來認定，一方面可以防止行為人逃避刑罰處罰，另一方面有利于正確計算追訴時效。
（3）數次行為具有連續性。是否具有連續性，應從主客觀兩個方面進行判斷。既要看行為人有無連續實施某種犯罪行為的故意，又要通過分析客觀行為的性質、對象、方式、環境、結果等來判斷是否具有連續性。
（4）數次行為必須觸犯同一罪名。觸犯同一罪名，是指數次行為觸犯同一具體罪名，而不包括觸犯同類罪名的情況。值得注意的是，有的條文規定了不同的具體犯罪，因此，觸犯同一條文的，不等于觸犯同一罪名。來源：www.examda.com
將連續犯以一罪論處，具有法律依據。例如，刑法第153條第3款規定：對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。刑法第263條將“多次搶劫”規定為法定刑升格的條件。刑法第383條第2款規定：對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。這清楚地表明了對連續犯以一罪論處的含義。刑法第89條規定，對于連續犯的追訴期限應從犯罪行為終了之日起計算，也表明對連續犯應以一罪論處。www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
二、吸收犯
1、含 義。吸收犯，是指事實上存在數個不同的行為，其一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪。例如，行為人盜竊槍支后，私藏在家里，私藏槍支的行為被盜竊槍支的行為所吸收，僅成立盜竊槍支罪。
2、特 征
（1）具有數個獨立的符合犯罪構成的犯罪行為。如果只有一個行為符合犯罪構成，則不可能成立吸收犯。
（2）數個行為必須觸犯不同罪名。如果數個行為觸犯同一罪名，則不可能是吸收犯，而可能是連續犯。
（3）數行為之間具有吸收關系，即前行為是后行為發展的所經階段，后行為是前行為發展的當然結果。
3、吸收犯的吸收關系有三種情況
（1）重行為吸收輕行為，即社會危害大、罪質重、法定刑高的犯罪行為，吸收社會危害性小、罪質輕、法定刑低的犯罪行為。例如，偽造貨幣后又出售或者運輸偽造的貨幣的，由偽造貨幣罪吸收出售，運輸假幣罪。
（2）實行行為吸收預備行為，即行為人已經著手實行了犯罪，而預備行為觸犯另一罪名時，對預備行為不獨立定罪，而由實行行為吸收。例如，入室搶劫的行為，其預備行為觸犯了非法侵入住宅罪，其實行行為是搶劫，故搶劫罪吸收非法侵入住宅罪。
（3）主行為吸收從行為，即在共同犯罪中，行為人分別起到了主要作用、次要作用與較小作用時，由起主要作用的行為吸收其他行為，結局是主犯吸收從犯或脅從犯。
由于吸收犯的前后行為之間存在必經階段與當然發展之間的關系，故只能以一罪論處，而不能認定為數罪。如刑法第171條規定：出售、運輸假幣構成犯罪，同時又使用假幣行為的，以出售,運輸假幣和使用假幣數罪并罰；購買假幣后使用假幣，構成犯罪的，以購買假幣罪定罪，從重處罰；偽造貨幣又出售,運輸偽造貨幣的，以偽造貨幣罪一罪從重處罰。
4、“不可罰的事后行為”。刑法理論中還存在“不可罰的事后行為”（或共罰的事后行為）的概念。不可罰的事后行為，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態犯中，故沒有必要另認定為其他犯罪。例如，行為人盜竊他人財物后又毀壞該財物的，其毀壞財物的行為就屬于不可罰的事后行為，不另成立故意毀壞財物罪。再如，行為人侵占了代為保管的他人財物后，謊稱財物被盜而使被害人免除其返還財物的義務的，后一欺騙行為屬于不可罰的事后行為，不另成立詐騙罪。可見，不可罰的事后行為與吸收犯有相似甚至相同之處，但二者不是等同概念。不可罰的事后行為在成立條件與處罰原則上，也不同于想象競合犯與后述牽連犯。
三、牽連犯
1、含 義。一般認為，牽連犯，是指犯罪的手段行為或者結果行為，與目的行為或者原因行為分別觸犯不同罪名的情況：
（1）在犯罪行為可分為手段行為與目的行為時，如手段行為與目的行為分別觸犯不同的罪名，便成立牽連犯。例如，以偽造公文的方法（手段行為）騙取公私財物（目的行為）。
（2）在犯罪行為可分為原因行為與結果行為時，若原因行為與結果行為分別觸犯不同的罪名，也成立牽連犯。例如，盜竊財物（原因行為）后，為了銷贓而偽造印章（結果行為）。
2、特征
（1）必須出于一個犯罪目的，如果行為入土雙上具有多個犯罪目的，則不構成牽連犯。
（2）行為人必須實施了數行為，而且數行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結果行為的牽連關系。一般認為，對于是否具有牽連關系，要從主客觀兩個方面進行認定。僅僅客觀上具有牽連關系而主觀上不存在牽連關系的，不宜認定為牽連犯。例如，行為人在一年前為了狩獵而盜竊了槍支，一年后為了搶劫銀行而使用于該槍支。兩個行為雖然在客觀上有牽連關系，但主觀上不存在牽連關系，故應否認牽連犯的成立。
（3）在目的行為或者原因行為觸犯了一個罪名的情況下，手段行為或結果行為又觸犯了另一個罪名。
3、處罰原則。
（1）刑法總則。刑法總則沒有明文規定牽連犯的概念與處罰原則。
（2）刑法理論。一般認為，對牽連犯應：
（a）從一重處罰；
（b）從一重從重處罰（按其中的一個重罪定罪并且從重處罰）。
（3）刑法分則。對牽連犯表現出不同的態度：
（a）分則條文對大多數牽連犯的處罰沒有作出明文規定；
（b）有的條文規定對牽連犯從一重處罰；
（c）有的條文規定對牽連犯從一重從重處罰；
（d）有的條文對牽連犯規定了獨立的較重法定刑；
（e）有的條文規定對牽連犯實行數罪并罰。
（4）原 則。目前，刑法理論對牽連犯的概念與處罰原則還沒有形成一致認識。一般來說，在刑法沒有特別規定的情況下，對牽連犯實行從一重處罰（選擇性）的原則。
相關推薦：
更多推薦：
