無效合同與無效民事行為的對比記憶。 
[識記目標] 《合同法》第五十二條　
【無效合同】有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益（轉化為“三家”—意義轉換）；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《民法通則》第五十八條
【無效民事行為】下列民事行為無效：
(一) 無民事行為能力人實施的；
(二) 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三) 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五) 違反法律或者社會公共利益的；
(六) 經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七) 以合法形式掩蓋非法目的的；
[記憶方法] 《合同法》： 連接信息字成壓韻口訣：欺脅損國家，惡意損三家
形式掩目的，損社會違法
《民法通則》：其中四項被《合同法》修改和包含，記：無限令
[應用實例] （2000年試卷二第5題，單選）甲為一乘客（老煙民，熟知煙的價格），乙為一小販。乙在火車車廂叫賣：“紅塔山香煙，10元錢一條。”甲欣然買之。經查，該煙為假煙，甲與乙之間的行為性質應如何認定？
A、無效民事行為，理由為欺詐
B、可撤銷民事行為，理由為欺詐
C、無效民事行為，理由是違反法律規定
D、有效民事行為，。理由是雙方達成合意
[解析] 答案為C。甲為老煙民，故不是欺詐。A、B不當選，買賣假煙是法律所禁止的，所以答案為C。