在民事訴訟中，當事人各方為取得有利于自己的判決結果，都要向法庭提供證據(jù)，但負有舉證責任的當事人與不負舉證責任的當事人所提供的證據(jù)在性質上是不同的。負有舉證責任的當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據(jù)稱為本證;不負舉證責任的當事人為證明對方所主張的事實不存在或不真實而提出的證據(jù)稱為反證。來源：www.examda.com
　　區(qū)分本證與反證的標準是證據(jù)提供人與舉證責任的關系。本證與反證并不是從證據(jù)提供人是原告還是被告來劃分的，也不能從是對原告有利還是對被告有利的角度來劃分。原告、被告、第三人為證明其訴訟主張所依據(jù)的事實而提供的證據(jù)都是本證。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，原告提供的用于證明借貸關系發(fā)生的借據(jù)為本證;被告如果辯稱已返還，其為此提供的原告出具的還款收據(jù)也是本證。反證與本證同樣，既可以由原告提出，也可以由被告、第三人提出。反證的作用與目的在于削弱、動搖本征的證明力。例如，在原告要求被告償還借款的訴訟中，提出王某證明被告從原告處拿走500元的證言。被告辯稱這500元系原告所贈與，并非借款，并以書信為證。被告提供的贈與書信，是以削弱、動搖王某證言的證明力，所以是反證。反證不同于對本證的反駁。證據(jù)反駁是指當事人一方提出對力所提供的證據(jù)不真實、不合法或與待證案件事實不具有關聯(lián)性，從而不能作為認定事實的依據(jù)。當事人在對證據(jù)進行反駁時，既不主張新的事實，又不提供新的證據(jù)。考試大－全國最大教育類網站(www．Examda。com)
　　本證是負有舉證責任的一方當事人提出的，為了使所主張的待征案件事實被人民法院所確認，一般要達到“證據(jù)確實充分”的程度。也就是說對本證不但有質量上的要求，還有數(shù)量上的要求。這樣，才能使審判人員確信該事實很可能存在。反證則不同，只須“確實”，不須“充分”，即對其只有質量上的要求，只要查證屬實，就會動搖審判人員對待證案件事實的確信，使待證案件事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

相關推薦：

2010年司法三卷民事訴訟法備考輔導：上訴、申訴與抗訴

2010年司法三卷民法備考輔導：重審、再審與提審

2010年司法三卷民法備考輔導：仲裁員與審判員

2010年司法三卷民法備考輔導：申請撤訴與按撤訴

更多推薦：

司法考試在線考試系統(tǒng),海量題庫！

2009年司法考試遠程輔導，熱招中！