擔保物權，是指為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利。我國擔保物權包括抵押權、質權、留置權。
2、擔保物權的特征 www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
擔保物權的特征在于：
（1） 擔保物權以確保債務的履行為目的。
擔保物權的設立，是為了保證主債務的履行，使得債權人對于擔保財產享有優先受償權，所以它是對主債權效力的加強和補充。
（2） 擔保物權是在債務人或第三人的特定財產上設定的權利。擔保物權的標的物必須是特定物，否則就無從由其價值中優先受清償。
（3） 擔保物權以支配擔保物的價值為內容，以標的物的價值確保債權的清償為目的。本文來源:考試大網
（4） 擔保物權具有從屬性、不可分性和物上代位性。
對擔保物權從屬性的理解問題。它涉及到以下幾個方面
（1）擔保物權以主債權的有效為前提，主債權有效擔保物權有效，主債權無效則擔保物權無效。主債權無效擔保人不承擔擔保責任，但擔保人有過錯的應當承擔過錯賠償責任。（2）主債權的合同解除，擔保人是否應當承擔擔保責任？依據擔保法解釋第12條的規定，主合同解除的，擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任，注意此條規定，其一，是對民事責任部分承擔擔保責任，不是對原合同債務承擔擔保責任，其二，擔保人是承擔擔保責任，不是承擔過錯賠償責任。該法條于此規定的理論依據是，合同解除不是債的消滅，而是債的轉化，合同之債終止，損害賠償之債產生。因此擔保人仍應對債務人應當承擔的民事責任承擔擔保責任。如果認為合同解除是債的消滅，主債消滅，擔保責任就無從談起。（3）主債權已過訴訟時效，擔保人是否仍應當承擔擔保責任？從理論層面上講，主債權已過訴訟時效并不是主債權消滅，而擔保物權是為擔保主債權的實現服務的，主債權未消滅，擔保物權當然不消滅，但是如果放任擔保物權人長時間的不行使權利，這對擔保人的利益明顯不公平，為此我國物權法第202條規定，抵押人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護。擔保法解釋第十條規定，擔保物權在主債權訴訟時效屆滿之日起兩年內不行使的，擔保物權消滅。物權法的規定和擔保法解釋第十條的規定明顯不一致，依據后法優于先法的原則，對抵押權應適用物權法第202條的規定，但對質權、留置權則應適用擔保法解釋第十條的規定，因為物權法對質權、留置權的行使期間未有規定。（4）主債權轉讓，擔保人是否應當承擔擔保責任？對此依據合同法的規定，如果屬于債權讓與，未經擔保人同意的，擔保人不承擔擔保責任，如果屬于債務承擔，則必須經過擔保人同意，否則擔保人不承擔擔保責任。（5）主債權消滅，擔保人是否應承擔擔保責任？主債權消滅包括主債權得到清償、主債權被抵消、主債權被免除等，依據物權法177條規定，主債權消滅擔保物權消滅，擔保人當然不承擔擔保責任。來源：考試大
如何理解擔保物權的不可分性。
擔保物權的不可分性是指，擔保物權所擔保的債權的債權人得就擔保物的全部行使其權利。這體現在債權一部分消滅，債權人仍就未清償部分的債權對擔保物全部行使權利；擔保物一部分滅失，殘存部分仍擔保債權全部。分期履行的債權，已屆履行期的部分未履行時，債權人就全部擔保物有優先受償權。擔保物權設定后，擔保物價格上漲，債務人無權要求減少擔保物，反之，擔保物價格下跌，債務人也無提供補充擔保的義務。來源：考試大的美女編輯們
如何理解擔保物權的物上代位性。
物上代位性是指擔保物權的效力及于擔保物的代位物。通常所指的擔保物的代位物包括保險金、賠償金或賠償物，如設定抵押的房屋已經保險的，房屋風險滅失后所獲得的保險金成為抵押權的標的物；設定質押的電視機，遭第三人侵權所獲得賠償金成為質權的標的物。考試大論壇
同一債權上有數個擔保物權并存時，債權人放棄債務人提供的物的擔保的，其他擔保人在其放棄權利的范圍內減輕或者免除擔保責任，例如甲乙分別為丙對丁的債權人，設立了抵押擔保和質押擔保，抵押擔保和質押擔保終未約定各自的擔保范圍，后丙放棄了丁的質押擔保，因丁不能對丙清償債務，甲所負擔保責任的范圍，不是對全部債務承擔擔保責任，而是對放棄乙的質押擔保的價值后的債務部分承擔擔保責任。
當事人約定的或登記部門要求登記的擔保期間的效力問題。依照擔保法解是第十條的規定，當事人約定或登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束的。法律為什么這么規定？因為擔保物權是為主債權服務的，不具有獨立性，只具有從屬性，因此單獨約定的擔保期間不具有法律約束力。至于登記部門要求登記的擔保期間，不具有法律約束力，對于約束登記部門已登記為由獲取不當利益具有制約作用。
相關推薦：
更多推薦：
