欺詐，是指當事人一方故意編造虛假情況或隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。其構成要件是：(1)須有欺詐人的欺詐行為。(2)欺詐人必須有欺詐的故意。即行為人須有使對方受欺詐而陷入錯誤，并因此為意思表示的目的。(3)須表意人因相對人的欺詐而陷入錯誤。(4)須對方因陷入錯誤而為意思表示，即錯誤與意思表示之間有因果關系。
欺詐的認定和賠償問題。欺詐要求行為人存在主觀故意，行為人是否具有主觀故意往往應從行為人的經驗、閱歷、專業知識等方面判斷，還可以從行為后果是否給表意人造成重大損失的角度進行判斷，否則只能認定為錯誤。在商業活動中，如果認定為錯誤則不能要求雙倍賠償，而只能要求對方承擔違約責任。欺詐還要求表意人因欺詐行為陷入錯誤認識，或者加深錯誤認識，如果表意人知假買假，不為欺詐。對于欺詐行為造成的損失，一般實行補償原則，但對于消費欺詐，則應雙倍賠償。本文來源:考試大網
例：上海滿堂春黃金飾品有限責任公司，出售的黃金飾品產品說明書中稱：（1）足金；（2）每件黃金飾品為20克；（3）保值。顧客王某購買20件該黃金飾品，一年后，王某所后買的飾品顏色少有光澤，經稱，20件黃金飾品有的為20多克，有的為19克多。王某便以該公司欺詐為由，要求雙倍返還。經查，黃金飾品由滿堂春公司委托他人制作，而黃金制品的制作程序復雜，必然發生氧化作用，故存在失去光澤的現象，同時，每件飾品的不重量也不可能絲毫不差。問：滿堂春公司是否存在欺詐？ 來源：考試大
本案涉及欺詐與違約區別問題。 欺詐一定要有行為人的故意，如果不存在故意則不存在欺詐，當然也不存在雙倍賠償。從本案交代的案情來看，滿堂春公司存在過失，不存在欺詐，故應承擔違約責任。
2．脅迫。
脅迫是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示。脅迫的構成要件是：(1)須脅迫人有脅迫的行為。(2)脅迫人須有脅迫的故意。(3)脅迫的本質在于對表意人的自由意思加以干涉。(4)須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態。(5)須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關系。
3．乘人之危。
乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。其構成條件是：(1)須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。(2)須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。(3)須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。(4)須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關系。(5)表意人因其意思表示而蒙受重大不利。來源：考試大的美女編輯們
乘人之危的認定問題。這里涉及乘人之危與單方允諾、乘人之危與顯失公平的區別。乘人之危與單方允諾的區別在于：在存在一個危難背景的情況下，如果是行為人主動索要，則可認定為乘人之危；如果是行為人被動接受，則可認定為單方允諾。乘人之危與顯失公平的區別在于：在乘人之危中必須存在危難背景，而在顯失公平中則不存在危難背景。
4．重大誤解。
重大誤解是指行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，造成較大損失的意思表示。其構成要件是：(1)錯誤是由表意人自己的原因造成的；(2)表意人的內心真意與表示不一致；(3)表意人不知其內心真意與表示不一致；(4)錯誤必須具有嚴重性，即足以影響表意人決定為意思表示；(5)錯誤是否存在，以意思表示成立之時為決定標準。動機的誤解不為重大誤解。考試大論壇
重大誤解的認定問題。（1）誤解必須是重大的，如果是普通誤解、輕微誤解，則不為重大誤解。對此，當事人不能請求撤銷民事行為，而只能請求變更民事行為。（2）誤解是指內容和方式的誤解，動機的誤解不為重大誤解。動機的誤解對民事行為的效力不生影響。例如，甲去刀店買刀，其買刀之動機是為了殺乙，該動機是不法、邪惡的，但不能因此否認買刀合同的效力，也不能因此撤銷買刀合同。（3）重大誤解與顯失公平的區別在于：如果是一方當事人利用自己的優勢，或者利用對方沒有經驗致使違反公平原則，可以認定為顯失公平。當然，重大誤解和顯失公平的適用范圍不一樣：顯失公平僅適用于實行市場價的財產行為，而重大誤解沒有此限制。
相關推薦：
更多推薦：
