質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)一樣存在主債權(quán)到期及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的問(wèn)題。但質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)不同，一是，抵押權(quán)并不移轉(zhuǎn)抵押物，抵押物始終在抵押人手里控制和使用；質(zhì)權(quán)移轉(zhuǎn)質(zhì)物，質(zhì)權(quán)設(shè)立后，質(zhì)物由質(zhì)權(quán)人占有。二是，主債權(quán)屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)的情況出現(xiàn)后，抵押人由于沒(méi)有抵押物，往往積極行使抵押權(quán)，以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；而質(zhì)權(quán)人由于質(zhì)物在其手中控制，往往并不急于行使質(zhì)權(quán)。對(duì)于是否對(duì)質(zhì)權(quán)規(guī)定時(shí)效的問(wèn)題，有專家提出，規(guī)定抵押權(quán)超過(guò)時(shí)效法院不予保護(hù)并無(wú)不妥，如果規(guī)定質(zhì)權(quán)超過(guò)時(shí)效法院不予保護(hù)則有失公允，因?yàn)橘|(zhì)物在質(zhì)權(quán)人處占有，債務(wù)人不還債，過(guò)了時(shí)效依仗法律的時(shí)效規(guī)定，強(qiáng)行把質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人處要回，對(duì)質(zhì)權(quán)人不公。
出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿，不能償還債務(wù)時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)，如果質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人請(qǐng)求后仍不行使的，出質(zhì)人有權(quán)徑行到人民法院要求拍賣、變賣質(zhì)物，以清償債務(wù)。
隨著市場(chǎng)價(jià)格的變化，質(zhì)物也存在著價(jià)格下跌或者意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，因此，一旦債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人未清償債務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使質(zhì)權(quán)，以免給出質(zhì)人造成損失，出質(zhì)人也有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人行使權(quán)利。因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利致使質(zhì)物價(jià)格下跌，或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形使質(zhì)物無(wú)法實(shí)現(xiàn)其原有的變價(jià)額。在此情形下，質(zhì)權(quán)人對(duì)于出質(zhì)人的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是，根據(jù)本款的規(guī)定，第一，出質(zhì)人首先要有請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的行為；第二，有證據(jù)證明造成損害是由于質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)造成的，損害的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)有直接的因果關(guān)系。
相關(guān)推薦：
司法考試講義：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之商標(biāo)權(quán) 辭職與辭退 公務(wù)員的管理制度
司法考試行政法講義：公職履行 公務(wù)員 行政主體 行政法基本原則
編輯推薦：
