1.大興公司與全宇公司簽訂委托合同，由大興公司委托全宇公司采購500臺彩電，并預先支付購買彩電的費用50萬元。全宇公司經考察發現甲市W區的天鵝公司有一批質優價廉的名牌彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買合同，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進500臺彩電，總價款130萬元，全宇公司先行支付30萬元定金；天鵝公司采取送貨方式，將彩電全部運送至乙市S區，貨到驗收后一周內全宇公司付清全部款項。天鵝公司在發貨時，工作人員誤發成505臺。在運輸過程中，由于被一車追尾，20臺彩電遭到不同程度的破壞。全宇公司在S區合同約定的地點接受了505臺彩電，當即對發生損壞的20臺彩電提出了質量異議，并將全部彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒絕付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。
問題：
（1）天鵝公司事先不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否要求大興公司支付貨款？為什么？
（2）全宇公司與天鵝公司訂立的合同中的定金條款效力如何？為什么？
（3）大興公司多收的5臺彩電應如何處理？為什么？
（4）如追尾的肇事車輛逃逸，20臺受損彩電的損失應由誰承擔？為什么？
（5）如天鵝公司以全宇公司為被告提起訴訟后，在訴訟過程中，天鵝公司認為要求大興公司支付貨款更為有利，能否改為主張由大興公司履行合同義務？為什么？
答：（1）可以。受托人以自己名義與第三人訂立合同時，因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利。《合同法》第403條規定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。”因此，在第三人天鵝公司知曉情況后，可以向委托人主張權利，要求大興公司支付貨款。
（2）定金條款部分無效。因為定金數額不得超過合同標的的20%，超過部分無效。全宇公司與天鵝公司間買賣合同的標的額是130萬元，全宇公司支付了定金30萬元。《擔保法》第91條規定：“定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。”《擔保法解釋》第121條規定：“當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。”本案中，全宇公司支付的定金超過了主合同標的額的20%，對于超過的部分無效，但對于符合法律要求的20%應當是有效的。因此，定金條款部分無效。
（3）屬于不當得利。應當返還給天鵝公司。全宇公司替大興公司購買的彩電數量是500臺，但是天鵝公司人員誤發為505臺。全宇公司對多取得的5臺彩電沒有法律上的依據，屬于不當得利，應當返還給由此受到損失的天鵝公司。
（4）由天鵝公司承擔。《合同法》第142條規定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”因此本案中，損失在賣方天鵝公司將標的物交付給買方以前發生，其應當承擔標的物毀損滅失的風險。
（5）不能。因為第三人選定了相對人后，不能變更選定的相對人。《合同法》第403條規定：“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。”一旦第三人天鵝公司選定了主張權利的相對人，就不能再隨意變更選定的相對人，不能再主張由大興公司履行義務。
更多推薦：
