3.甲有件玉器，欲轉讓，與乙簽訂合同，約好10日后交貨付款;第二天，丙見該玉器，愿以更高的價格購買，甲遂與丙簽訂合同，丙當即支付了 80%的價款，約好3天后交貨;第三天，甲又與丁訂立合同，將該玉器賣給丁，并當場交付，但丁僅支付了30%的價款。后乙、丙均要求甲履行合同，訴至法 院。下列哪一表述是正確的?

　　 A.應認定丁取得了玉器的所有權

　　 B.應支持丙要求甲交付玉器的請求

　　 C.應支持乙要求甲交付玉器的請求

　　 D.第一份合同有效，第二、三份合同均無效　　

　　【答案】A

　　【解析】本題考核一物多賣、所有權轉移。

　　選項A正確，選項B、C錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第9條規定，出賣人就同一普通動產訂立多重買賣合 同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：(一)先行受領交付的買受人請求確認所有權已經轉移的，人民法院 應予支持;(二)均未受領交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持;(三)均未受領交付，也未支付價款，依法 成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持。本案中，丁已經先行受領了玉器，即享有了玉器的所有權。正因為丁已經取得 了玉器的所有權，乙、丙要求交付的請求將不能獲得支持。

　　選項D錯誤。甲將玉器分別與乙、丙、丁簽訂買賣合同，甲在簽訂合同時對玉器均為有權處分，因此，三份合同均有效。

　　 4.甲、乙與丙就交通事故在交管部門的主持下達成《調解協議書》，由甲、乙分別賠償丙5萬元，甲當即履行。乙賠了1萬元，余下4萬元給丙打了欠條。乙到期后未履行，丙多次催討未果，遂持《調解協議書》與欠條向法院起訴。下列哪一表述是正確的?

　　 A.本案屬侵權之債

　　 B.本案屬合同之債

　　 C.如丙獲得工傷補償，乙可主張相應免責

　　 D.丙可要求甲繼續賠償4萬元　

　　【答案】B

　　【解析】本題考核債的分類、債的履行。

　　選項A錯誤，選項B正確。甲、乙與丙在交通事故發生后，在交管部門的主持下達成《調解協議書》：由甲、乙分別賠償丙5萬元。甲、乙對丙的債務內容是當事人之間協議的結果，并非直接因交通事故產生的賠償，因而是合同之債而非侵權之債。

　　選項C錯誤。我國《工傷保險條例》與《侵權責任法》都并未明確規定工傷補償與民事賠償不可兼得。

　　選項D錯誤。甲、乙對丙的賠償額已經明確約定，甲、乙對丙成立的是按份之債，而非連帶之債。因此，若乙不履行，丙無權要求甲賠償。

　　相關推薦：2014年國家司法考試民法加分試題及答案