106．(2004-3-12) 甲、乙雙方約定，由丙每月代乙向甲償還債務500元，期限2年。丙履行5個月后，以自己并不對甲負有債務為由拒絕繼續履行。甲遂向法院起訴，要求乙、丙承擔違約責任。法院應如何處理？ 
　　A．判決乙承擔違約責任 
　　B．判決丙承擔違約責任 
　　C．判決乙、丙連帶承擔違約責任 
　　D．判決乙、丙分擔違約責任 
　　【答案】A    
　　【考點】合同相對性原則      
　　【詳解】《合同法》第65條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”本題中，當第三人丙不向債權人甲履行時，應當由債務人乙承擔違約責任。 
　　107．(2004-3-13) 趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發生口角，售票員在趙某下車之后指著他大嘁：“打小偷！”趙某因此被數名行人撲倒在地致傷。對此應由誰承擔責任？ 
　　A．售票員 
　　B．公交公司　 
　　C．售票員和動手的行人 
　　D．公交公司和動手的行人 
　　【答案】C 
　　【考點】侵權責任的構成及責任主體的認定 
　　【詳解】趙某作為乘客與公交公司形成客運合同關系。客運公司負有將乘客安全送到目的地的義務。趙某在安全下車后身體受到傷害，公交公司不應當承擔違約責任。另外，售票員因個人私怨使得趙某身體受到傷害，并不是職務行為，而是其個人行為構成侵權，應當由其自身承擔侵權責任。     
　　另外，動手的行人也應當承擔責任。因為這些行人聽到有人喊“打小偷”沒有認清事實。就將趙某撲倒，主觀上存在過失，因此也符合侵權行為的構成要件，應當對趙某身體的損害承擔責任。    
　　108．(2004-3-14) 賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。一日，王某樓上住戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書嚴重受損。對此，下列說法哪一個是正確的？ 
　　A．王某具有過失，應負全部賠償責任 
　　B．王某具有過失，應給予適當賠償 
　　C．此事對王某而言屬不可抗力，王某不應賠償 
　　D．王某系無償保管且無重大過失，不應賠償 
　　【答案】D 
　　【考點】保管合同中保管人的義務 
　　【詳解】作為保管合同的保管人負有依照保管合同盡到善良管理人應盡的注意義務妥：善保管保管物。保管合同一般是一種無償合同。：對于無償保管合同，在保管人有重大過失時，方應對保管物的毀損滅失負賠償責任。本案中，王某對賈某的古書是一種無償保管，其對古書的損害沒有重大過失，不應由其承擔賠償責任。 
　　109．(2004-3-15) 甲于1990年與乙結婚，1991年以個人名義向其弟借款10萬元購買商品房一套，夫妻共同居住。2003年，甲乙離婚。甲向其弟所借的錢，離婚時應如何處理？ 
　　A．由甲償還 
　　B．由乙償還 
　　C．以夫妻共同財產償還 
　　D．主要由甲償還 
　　【答案】C  
　　【考點】婚前所負個人債務的清償規則 
　　【詳解】《婚姻法解釋(二)》第21；條規定：“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外”，可見，即使是在婚前所負的個人債務， 如果將其用于婚后的家庭共同生活，債權人都可以向債務人的配偶主張權利，要求以夫妻共同財產清償。對于婚后以個人名義向他人借款，用于夫妻共同生活，也應當作為夫妻共同債務，用夫妻共同財產予以清償。 
　　110．(2004-3-16) 梁某已八十多歲，老伴和子女都已過世，年老體弱，生活拮據，欲立一份遺贈扶養協議，死后將三間房屋送給在生活和經濟上照顧自己的人。梁某的外孫子女、侄子、侄女及干兒子等都爭著要做扶養人。這些人中誰不應作遺贈扶養協議的扶養人？ 
　　A．外孫子女 
　　B．侄子 
　　C．侄女 
　　D．干兒子 
　　【答案】A 
　　【考點】遺贈扶養協議的扶養人范圍 
　　【詳解】《婚姻法》第28條規定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”本題中，孫子女和外孫子女在老人的子女都已經去世了的情況下，即使不作為遺贈扶養協議的扶養人，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。因此如果讓其他人作扶養人更有利于老人的生活。