原告王某接受委托人陳某的口頭委托，向陳某的債權人償還債務。其中有一筆是陳某“購買”被告周某房屋的剩余款項2萬元，在王某向周某償還之后，周某寫了一張“今收到陳某買房款2萬元”的收據給王某。王某沒有及時與陳某結算委托償還債務的賬目。時隔不久，陳某死亡。王某便到陳某某家中結算受委托的賬目。但此時，陳某妻子孟某不承認陳某曾經買過周某的房屋，也不承認與周某有其它債權債務關系。故起訴至法院，要求王某償還。法院經審理認定，王某償還周某“買房款”無依據，判決王某返還孟某欠款。王某不服，上訴。二審駁回，維持一審判決。王某拿著一、二審判決和周某的收據，向法院起訴周某不當得利。法院開庭審理，但在庭審中，原被告雙方對原告接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議。此案如何處理？

　　認為，雖然原告起訴被告不當得利，主要是依據原一、二審已生效的判決和周某所寫的收據，但在本案庭審中原被告雙方對原告曾經接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議。因此，原告訴被告不當得利的訴訟請求就無事實依據，應駁回原告王某某的訴訟請求。

　　本案出現已為生效判決所確認的事實與自認事實相互矛盾的情況。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八條“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外?！北緱l內容就是對自認的直接規定。所謂自認，筆者認為，它是當事人陳述的一種，指的是在民事訴訟中，一方當事人承認另一方當事人主張的案件事實。自認一般產生三個方面的法律效果，即當事人一經作出訴訟上自認，一般是不允許任意撤銷自認的；免除對方當事人的舉證責任；人民法院不得作出與自認的事實相反的認定，而應該以自認的事實作為裁判的基礎，人民法院對自認的事實不再調查。同樣根據《證據規則》第九條“下列事實，當事人無需舉證證明：……（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外?！闭f明本訴所涉及的事實已在其它案件審理中被法院所確認，其對本訴具有預決效力，本訴中的當事人無需舉證證明，但在本訴中有相反的證據足以推翻已為生效判決所認定的事實的，主張該事實的當事人仍然要負證明責任。筆者認為，根據上述對自認的效力的闡述，原被告雙方對原告接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議，可以認定在本訴中，原告的承認，構成了《證據規則》第八條 “自認”的法律要件，而這一自認足以推翻原生效判決所認定的“王某償還周某‘買房款’無依據”的這樣的法律事實，所以應駁回原告王某的訴訟請求。至于王某該怎樣訴訟，其遭受的損失該如何救濟？則不是本文所討論的問題。

　　綜上所述，當已為生效判決所確認的事實與本訴中的自認事實相互矛盾時，法院裁判應優先認定本訴中的自認事實。