正陽公司欠某電氣集團公司貨款22萬元，某大學欠正陽公司17萬元，因正陽公司處于停業狀態，怠于向某大學行使其到期債權。某電氣集團公司訴至法院，請求以自己的名義代位行使債務人的債權。近日，山東省金鄉縣人民法院審結了這起代位權糾紛案，一審判決某大學歸還欠款17萬元，正陽公司償還下余欠款5萬元。 
    經審理查明，2003年11月18日，正陽公司與某電氣集團公司簽訂變壓器買賣合同，購買兩臺10KVA變壓器，總價款22萬元，正陽公司收到某電氣集團公司兩臺變壓器后未付貨款。接著以29萬元的價格轉手賣給了當地的某大學，付現款12萬元，尚欠正陽公司17萬元。至2007年1月，正陽公司一直未向某電氣集團公司付貨款，由于正陽公司處于停業狀態，已怠于向某大學行使其到期債權。2007年8月，某電氣集團公司向人民法院請求代位權，主張某大學支付欠款17萬元；剩余欠款5萬元，由債務人正陽公司償付。 
    法院審理后認為，某電氣集團公司與第三人正陽公司簽訂的變壓器買賣合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應自覺履行合同約定的義務。根據《合同法》規定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔”。本案中，某電氣集團公司履行完畢交貨義務后，正陽公司將該變壓器兩臺轉手賣給某大學，正陽公司又怠于向某大學行使到期債權，侵害了某電氣集團公司的合法民事權益，某電氣集團公司依法有以自己名義直接追償的權力。債權人某電氣集團公司要求某大學直接償付到期債務的主張，法院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》的有關規定，法院判決某大學歸還某電氣集團公司變壓器欠款17萬元；余下欠款5萬元由第三人正陽公司償還。