裁判要旨  
  　　我國(guó)專(zhuān)利法根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了禁令制度，即“訴前停止侵權(quán)行為”，外國(guó)企業(yè)制造的產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)，只要符合訴前禁令的條件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出裁定。  
  　　案情 
  　　申請(qǐng)人炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司因被申請(qǐng)人矽瑪特有限公司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達(dá)侵犯其專(zhuān)利權(quán)向法院提出申請(qǐng)稱，其是美國(guó)Nasdaq（納斯達(dá)克）上市公司，國(guó)際著名的IC（芯片）設(shè)計(jì)企業(yè)，擁有專(zhuān)利號(hào)為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過(guò)取樣數(shù)字類(lèi)比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利的申請(qǐng)日為2001年12月31日，授權(quán)日為2005年5月11日。申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)矽瑪特有限公司向中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售侵犯申請(qǐng)人01145044.4發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的STMP35xx系列多媒體播放器主控芯片；東莞市歌美電子科技有限公司在進(jìn)口、使用前述侵犯申請(qǐng)人專(zhuān)利權(quán)的多媒體播放器主控芯片，并銷(xiāo)售包含這些芯片的MP3播放器等產(chǎn)品；黃忠達(dá)在銷(xiāo)售包含這些芯片的MP3播放器等產(chǎn)品。申請(qǐng)人經(jīng)對(duì)上述芯片產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)分析得知，該產(chǎn)品包含了申請(qǐng)人01145044.4專(zhuān)利的全部技術(shù)特征，落入了申請(qǐng)人的專(zhuān)利保護(hù)范圍。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人許可，實(shí)施申請(qǐng)人專(zhuān)利，侵犯了申請(qǐng)人專(zhuān)利權(quán)。鑒于IC設(shè)計(jì)行業(yè)需要投入巨大的研發(fā)資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)于申請(qǐng)人具有生死攸關(guān)的意義。被申請(qǐng)人進(jìn)口、銷(xiāo)售、使用侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量巨大，涉及的利益重大，如不及時(shí)制止侵權(quán)行為，將導(dǎo)致申請(qǐng)人專(zhuān)利產(chǎn)品價(jià)格下滑、信譽(yù)受損，使其合法的權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。故向法院提出訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為之申請(qǐng)。  
  　　裁判 
  　　西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司已提交了證明其專(zhuān)利權(quán)真實(shí)有效的專(zhuān)利登記簿副本、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、專(zhuān)利年費(fèi)交納憑證及被申請(qǐng)人實(shí)施侵犯其專(zhuān)利權(quán)行為的初步證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專(zhuān)利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對(duì)比材料；同時(shí)也向法院提供了申請(qǐng)責(zé)令被申請(qǐng)人停止侵犯01145044.4發(fā)明專(zhuān)利權(quán)行為的擔(dān)保，故其申請(qǐng)符合我國(guó)專(zhuān)利法第六十一條、最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，依法應(yīng)予支持。遂裁定：一、被申請(qǐng)人矽瑪特有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請(qǐng)人炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司01145044.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，即停止向中華人民共和國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售侵犯專(zhuān)利號(hào)為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過(guò)取樣數(shù)字類(lèi)比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品；二、被申請(qǐng)人東莞市歌美電子科技有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請(qǐng)人炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司01145044.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，即停止進(jìn)口、使用、銷(xiāo)售侵犯專(zhuān)利號(hào)為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過(guò)取樣數(shù)字類(lèi)比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品；三、被申請(qǐng)人黃忠達(dá)在收到本裁定后立即停止侵犯申請(qǐng)人炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司01145044.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，即停止侵犯銷(xiāo)售專(zhuān)利號(hào)為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過(guò)取樣數(shù)字類(lèi)比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。 
  　　炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司在法院采取上述停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的措施后15日內(nèi)向法院提起民事訴訟。案件審理期間，炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司于2007年6月27日以雙方和解為由，向法院提出撤訴申請(qǐng)，據(jù)此法院參照最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十二條“專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人在人民法院采取停止有關(guān)行為的措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院解除裁定采取的措施”之規(guī)定，裁定：解除本院（2007）西立禁字第001號(hào)民事裁定采取的矽瑪特有限公司、東莞市歌美電子科技有限公司、黃忠達(dá)停止侵犯炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司01145044.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)行為的措施。  
  　　解析 
  　　本案是西安市中級(jí)人民法院對(duì)外國(guó)企業(yè)作出的首起訴前禁令案，禁令作出后，珠海炬力公司與美國(guó)矽瑪特公司長(zhǎng)達(dá)三年之久的專(zhuān)利糾紛以握手言和告終。 
  　　在訴訟過(guò)程中，為及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害權(quán)利人權(quán)利的行為，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)發(fā)布一種禁止或限制行為人從事某種行為的強(qiáng)制命令，就是臨時(shí)禁令。臨時(shí)禁令具有強(qiáng)制性和暫時(shí)性，以禁止或限制行為人某種行為為內(nèi)容，其效力一般延續(xù)至訴訟終結(jié)，并被生效裁判所確定的永久或一定期間的禁令或撤銷(xiāo)禁令的裁定所代替，在有證據(jù)證明臨時(shí)禁令實(shí)施的條件不具備時(shí)也可以在訴訟中裁定撤銷(xiāo)禁令。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請(qǐng)求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44條規(guī)定：司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)令一方當(dāng)事人停止侵權(quán)，特別是應(yīng)有權(quán)在進(jìn)關(guān)后立即組織那些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進(jìn)口商品進(jìn)入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道。我國(guó)專(zhuān)利法等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律也規(guī)定了禁令制度，并稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。禁令屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到損害時(shí)的一項(xiàng)救濟(jì)措施，它的建立對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及制止侵權(quán)行為的發(fā)生具有重要的意義。 
    本案中，矽瑪特有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已進(jìn)口至中國(guó)境內(nèi)。申請(qǐng)人認(rèn)為涉訴產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，因此申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，禁止矽瑪特有限公司向中國(guó)境內(nèi)進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品，是與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44、45條規(guī)定一致的。但需說(shuō)明的是，由于專(zhuān)利的地域性，法院不能裁定禁止國(guó)外企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售其產(chǎn)品，只能限制其向中國(guó)境內(nèi)進(jìn)口在中國(guó)擁有專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。 
  　　本案案號(hào)為：（2007）西立禁字第001號(hào)