裁判要旨  
  　　偵查機關出示的被告人投案途中被抓獲的證明與查明的事實不符，且對被告人系自首又沒有其他證據佐證的，不能認定為自首。  
  　　案情 
  　　2002年3月12日凌晨，被告人彭文與袁小華、周秋根（均已被判刑）等人，到先鋒機械廠內盜得價值15912元的T2紫銅管624公斤。彭文未等分贓即外出打工。江西省宜春市袁州區人民檢察院以被告人彭文的行為構成盜竊罪，向袁州區人民法院提起公訴。庭審中，公訴機關出示了公安刑警大隊城北責任區中隊的書面證明：“我隊辦理彭文盜竊案件，彭文在案發后潛逃，我隊將其列為網上逃犯。2006年11月25日，彭文父親來隊聯系彭文投案自首的相關事宜，并在我隊電話聯系彭文打工地，規勸彭文投案，確定了彭文前來投案的日期。在彭文準備返回宜春投案時被務工地瑞安公安局抓獲。”  
  　　裁判 
  　　江西省宜春市袁州區人民法院經審理認為：被告人彭文伙同他人盜竊財物數額巨大，構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。 
  　　偵查機關的證明所反映的“確定了投案日期”、“在投案途中被抓獲”等情形，與最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項所列的“經查實確已準備去投案，或正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案”所規定情形較為類似，但被告人在庭審中對約定什么時間投案問題的陳述卻是：“我父親約好了時間，我不知道是什么時候。”可見，連約好什么時間投案都不知道，這肯定不符合“準備去投案的”情形。至于“投案途中”，從捕獲機關即浙江省瑞安市公安局馬嶼派出所出示的證明看，被告人彭文是在務工地的旅館被抓，并不是在回宜春途中，而且其父親是2006年11月25日到公安機關聯系投案事宜，而彭文被抓獲時間是2006年12月19日，相隔20余天，遠遠超過瑞安到宜春的路程時間。 
  　　偵查機關出示的關于投案自首的書面證明屬于間接證據，應有其他投案事實來佐證。但沒有其他證據反映彭文系在其父的規勸下自動到公安機關投案的客觀事實，故偵查和公訴機關認定彭文屬投案自首的意見不能采納。 
  　　鑒于本案中彭文具有認罪態度好、未分得贓款等情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第七十二條第一款之規定，法院判決被告人彭文犯盜竊罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金1萬元。 
  　　一審宣判后，被告人彭文表示服判，判決現已生效。 
  　　本案案號為：（2007）袁法刑初字第57號