裁判要旨  
  　　因注射流感疫苗出現異常反應給接種人造成損失的，疫苗生產企業雖并無過錯，但依據公平原則，也可分擔接種人損失費用。  
  　　■案情 
  　　陳玉敏于2005年10月26日上午10點半左右到北京軍區司令部門診部處注射深圳賽諾菲巴斯德生物制品有限公司（以下簡稱賽諾菲巴斯德公司）進口銷售的凡爾靈VAXIGRIP2005-2006株（成人型）流行性感冒病毒裂解疫苗，陳玉敏注射后出現不適反應，后經北京軍區總醫院診斷為“急性播散性腦脊髓炎”。據此，陳玉敏將賽諾菲巴斯德公司起訴至法院，要求：1.判令被告承擔全部訴訟費及鑒定費；2.判令被告一次性賠償原告1291973.2元（包括后續治療費用）；3.判令被告支付原告后期護理費228000元。 
  　　賽諾菲巴斯德公司認為，因司法鑒定結論是不能完全排除此原因，故不認可陳玉敏的這種傷殘后果是因注射疫苗所致。另該致殘后果即使與注射疫苗有關，也屬罕見意外，公司不應承擔賠償責任。  
  　　■裁判 
  　　法庭經審理認為，陳玉敏在注射賽諾菲巴斯德公司進口銷售的凡爾靈（成人型）流行性感冒病毒裂解疫苗后，第四天被診斷為患急性播散性腦脊髓炎;在該疫苗說明書【不良反應】一欄中亦載有“極為罕見反應－神經紊亂，如腦脊髓炎……”之內容;又根據法醫學文證審查意見書，不能排除因注射流行性感冒病毒裂解疫苗誘發陳玉敏發生急性播散性腦脊髓炎。故對賽諾菲巴斯德公司提出“陳玉敏的傷殘結果與注射我公司產品無關”的抗辯理由不予采信。 
  　　因接種流感疫苗而誘發急性播散性腦脊髓炎屬接種疫苗后的異常反應，由于當事人對此后果的發生均無過錯，故應由當事人分擔民事責任。依據《疫苗流通和預防接種管理條例》的有關規定，因預防接種異常反應造成受種者死亡、嚴重殘疾或者器官組織損傷的，應當由相關的疫苗生產企業給予一次性補償。在本案中，賽諾菲巴斯德公司作為疫苗的進口銷售企業、分包裝企業，在法律未有其他明確規定的情況下，應視為前述條例中規定的“相關的疫苗生產企業”，承擔相應的補償責任。因預防接種異常反應具體補償標準尚未出臺，故可參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償標準，并結合本案事實，酌情認定相關的賠償范圍和賠償比例。 
  　　在衡量賽諾菲巴斯德公司應當承擔責任的比例時，應考慮以下幾個因素：疫苗生產企業在提供醫療產品的過程中獲得經濟利益；疫苗生產企業作為提供醫療產品的專門性經濟組織，應當預測到可能發生的經營風險，并可通過成本核算等手段建立相應的風險應對機制；疫苗生產企業作為經濟組織的風險負擔能力高于普通個體。綜合以上因素，對于因預防接種異常反應導致原告所受的合理損失中，賽諾菲巴斯德公司承擔的比例應高于陳玉敏。 
  　　綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條之規定，判決：1.賽諾菲巴斯德公司自本判決生效后10日內給付陳玉敏治療費、殘疾輔助器具費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費、殘疾賠償金共計38萬元；2.駁回陳玉敏其他訴訟請求。 
  　　賽諾菲巴斯德公司不服一審判決，提起上訴。北京市第一中級人民法院經審理認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。 
  　　本案案號：[2007]一中民終字第3056號