日前，福建省南平市中級人民法院對林某訴松溪縣公證處財(cái)產(chǎn)損害賠償案作出終審判決，維持一審法院判決，駁回林某訴訟請求。 
  　　法院審理查明， 2005年9月28日，范某強(qiáng)等人到松溪縣公證處出具《放棄繼承權(quán)聲明書》，聲明放棄繼承母親林某文的房屋。松溪縣公證處審查相關(guān)材料后，出具公證書，確認(rèn)林某文的遺產(chǎn)由范某福一人繼承，范某福當(dāng)日將房產(chǎn)所有權(quán)變更為其夫妻所有。另查明范某強(qiáng)向林某借款35000元到期未歸還。2005年9月20日，林某起訴，同年12月19日，松溪縣人民法院判決范某強(qiáng)應(yīng)償還林某借款35000元。2006年7月9日，林某起訴要求對范某強(qiáng)放棄繼承權(quán)的民事行為的效力予以認(rèn)定。同年12月6日，松溪縣人民法院判決確認(rèn)范某強(qiáng)放棄繼承權(quán)的行為無效，南平市中級人民法院維持了該判決。2007年10月8日，林某以公證處錯(cuò)誤公證行為造成其財(cái)產(chǎn)損失為由，起訴要求賠償損失35000元。 
  　　法院審理后認(rèn)為，林某提起的訴訟是侵權(quán)損害賠償糾紛。公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是其在履行職責(zé)的過程中存在過錯(cuò)。松溪縣公證處在出具公證書前依法定程序?qū)彶榱吮焕^承人死亡事實(shí)等應(yīng)當(dāng)審查的事項(xiàng)，而且系其在客觀上無法知曉范某強(qiáng)有惡意逃避債務(wù)行為的情況下作出的，不能認(rèn)定松溪縣公證處公證行為存在過錯(cuò)，故法院依法作出了上述判決。